Постановление от 13 июня 2013 года №5-563/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
    13 июня 2013 года                                                                                              г. Аткарск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области Спирина Е.П.,
 
    при секретаре Захаркиной С.А.,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности Дормидонтова Е.А.,
 
    защитника лица, привлекаемого к административной ответственности- адвоката Денисова Д.Н., предоставившего удостоверение № , ордер №,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Дормидонтова Е.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3  ст.12.5 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Инспектором ДПС ГИБДД УВД отдела России по Аткарскому району Саратовской области Максимкиным А.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ Дормидонтов Е.А..
 
    Основанием для привлечения его к административной ответственности явилось управление автомашиной марки ** госномер ** 23 мая 2013 года в 11 часов 40 минут на ул. **  города Аткарска Саратовской области на передней части которой в световых приборах установлены газоразрядные лампы «ксенон», тип и режим работы которых не соответствуют конструкции транспортного средства. Используются лампы не соответствующие типу данного светового прибора. На блоках маркировка НС/R. Нарушен пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п.п. 3.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств ПДД РФ.
 
    Дормидонтов Е.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он считает, что лампы соответствуют ГОСТу, технический осмотр машины проводился.
 
    Заслушав Дормидонтова Е.А., защитника Денисова Д.Н., проверив материалы дела, считаю, что в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и, следовательно, его действия следует переквалифицировать с ч. 3 ст. 12.5 на ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 6 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Дормидонтову Е.А. принадлежит на праве собственности автомашина марки **   госномер **, технический осмотр автомашины проведен.
 
    В настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары официально утвержденных типов: с лампами накаливания - Правила ЕЭК ООН № 112, ГОСТ Р 41.112. - 2005г; двухрежимного света накаливания - Правилами ЕЭК ООН № 112, ГОСТ Р 41.112 - 2005г; двухрежимного света с газоразрядными источниками света - Правила ЕЭК ООН № 98, ГОСТ 41.98 - 99.
 
    ГОСТом Р 51709 - 2001 установлены Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке. При этом требования касающиеся использования газоразрядных (ксеноновых ) фар установлены пунктами 4.3.4. - 4.3.9.
 
    С учетом Правил ЕЭК ООН № 112, ГОСТ Р 41.112. - 2005г; Правил ЕЭК ООН № 112,ГОСТ Р 41.112 - 2005г; Правил ЕЭК ООН № 98, ГОСТ 41.98 - 99. устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:
 
    С - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего света) с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН № 112, ГОСТ Р 41.112. - 2005г) ;
 
    HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН № 112,ГОСТ Р 41.112 - 2005г);
 
    DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света.
 
    Следовательно, в суде установлено, что Дормидонтов Е.А. неправомерно использовал световые приборы на управляемом им автомобиле.
 
    Диспозиция же части 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает совокупность признаков, характерных для световых приборов, установленных на техническом средстве, наличие которых не соответствует «Основным положениям по допуску технического средства к эксплуатации», в данном случае это -цвет огней и режим работы световых приборов.
 
    Пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, запрещает эксплуатацию транспортного средства количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
 
    Таким образом, законодатель определил совокупность условий, за несоответствие которым предусмотрена административная ответственность.
 
    Исходя из раздела 4.3. ГОСТ Р 51709 - 2001 «Автотранспортные средства», требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки, цвет излучения фар ближнего и дальнего света должен быть белым, режим работы технически исправных фар независимо от установленных в них источников света должен быть непрерывным, что касается типа ламп, то необходимо заключение о том, какие лампы могут быть использованы в данной модели транспортного средства.
 
    Разделом 6 Правил ЕЭК ООН № 98 ГОСТ Р 41.98. - 99 «Единобразные предписания, касающиеся официального утверждения фар механических транспортных средств с газоразрядными источниками света» предусмотрен порядок проверки освещенности обеспечиваемой фарой, то есть проверка цвета огней и режима работы световых приборов.
 
    Следовательно, для определения соответствия работы световых приборов транспортного средства Правилам и ГОСТам необходимы специальные познания в науке, технике.
 
    Поскольку при рассмотрении административного дела в судебном заседании сторонами не заявлено ходатайство о проведении экспертного исследования  установленных на автомашине Дормидонтова Е.А. световых приборов, а должностным лицом, возбудившим административное производство данная экспертиза не проведена, следовательно, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что цвет и режим световых приборов, установленных на автомашине марки не соответствовали требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
 
    В основу решения суд не может положить в качестве доказательства только наличие в транспорте газоразрядных ламп и блока розжига, поскольку ответственность по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ наступает при наличии несоответствия световых приборов по цвету огней и режиму работы требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Решение суда не может быть основано на предположениях о не соответствии световых приборов цвету огней и режиму работы Основному положению по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Все сомнения относительно соответствия данных приборов по цвету огня и режиму работы «Основным положениям…», следует трактовать в пользу привлеченного к ответственности лица. Ведомственные рекомендации МВД, приложенные лицом, составившим административный протокол, носят общий характер и не могут подменять собой правовую трактовку диспозиции ч. 3 ст. 12.5  КоАП РФ по отношению к каждому административному правонарушению в этой области.
 
    Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005г № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
 
    Поскольку на автомашине были установлены газоразрядные лампы, то есть лампы не соответствующие данному типу светового прибора и суду не представлены доказательства того, что цвет и режим световых приборов их не соответствовал требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации действия Дормидонтова Е.А. следует переквалифицировать с ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания Дормидонтову Е.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
     Постановил:
 
 
    Дормидонтова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Наименование получателя платежа: ГУ МВД РФ по Саратовской области
 
    Код подразделения - 009
 
    ИНН 6455014992  КПП 645201001
 
    Код ОКАТО 63204000000
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области г. Саратов
 
    БИК: 046311001
 
    Наименование платежа: административный штраф
 
    Код бюджетной классификации: 188 11630020016000140
 
    Дормидонтову Евгению Анатольевичу возвратить две лампы газоразрядного источника, блок розжига.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аткарский городской суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                            подпись                                              Е.П.Спирина
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                          Е.П.Спирина