Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 5-563/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 мая 2013 года город Ноябрьск, ЯНАО
Мировой судья судебного участка № 2 г.Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Нестеренко Н.М. (629800, ЯНАО, г.Ноябрьск, пр.Мира, д.49) рассмотрев дело об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ поступившее от мирового судьи из судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области, в отношении
Яценко <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина Российской Федерации, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: Тюменская область, ЯНАО, г.Ноябрьск, ул. <ОБЕЗЛИЧИНО>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Яценко <ОБЕЗЛИЧИНО>., 25 апреля 2013 года, в 15 час. 05 мин., на <ОБЕЗЛИЧИНО> километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> на опасном участке дороги совершил обгон попутно движущегося транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с выездом, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ.
По данному факту в отношении Яценко <ОБЕЗЛИЧИНО>. инспектором ДПС ОБ ОГИБДД Мо МВД РФ «Тобольский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Яценко <ОБЕЗЛИЧИНО>.не явился , о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен телеграммой, не сообщил об уважительных причинах неявки, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался..
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.Таким образом, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Яценко <ОБЕЗЛИЧИНО>., признав извещение о месте и времени рассмотрения административного дела надлежащим, процессуальных препятствий для этого не имеется.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения административного дела извещено, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать все относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; водитель должен вести транспортное средство, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, соблюдать необходимую дистанцию между транспортными средствами.
Факт совершения Яценко <ОБЕЗЛИЧИНО>. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении составленным 25 апреля 2013 года (л.д.2); схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что 25 апреля 2013 года, в 15 час. 05 мин., на <ОБЕЗЛИЧИНО> километре автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> на опасном участке дороги совершил обгон попутно движущегося транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, с выездом, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.4).
Письменные доказательства, которые исследованы мировым судьей, и положены в основу постановления, являются достаточными и допустимыми для признания Яценко <ОБЕЗЛИЧИНО>. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает, что Яценко <ОБЕЗЛИЧИНО>. административное правонарушение совершил умышленно, противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий. Вместе с тем, выезд в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не был обусловлен крайней необходимостью.
С учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, признания вины, впервые привлекающегося к административной ответственности за совершение указанного правонарушения, мировой судья считает возможным назначить Яценко <ОБЕЗЛИЧИНО>. наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкций данной статьи.
На основании ст. 29.9, ч.4, ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Яценко <ОБЕЗЛИЧИНО> подвергнуть по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административному штрафу в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Счет 40 101 810 300 000 010 005, ОКАТО 71410000000, получатель Управление федерального казначейства по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»), ИНН 7206044276, КПП 720601001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка РФ по Тюменской области, г.Тюмень, БИК 047102001. Наименование платежа: штраф за административное нарушение. Код бюджетной классификации: 18811630030010000140 постановление мирового судьи № <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ноябрьский городской суд через мирового судью.
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу соответствующего постановления.
Мировой судья Н.М.Нестеренко
<ОБЕЗЛИЧИНО>»