Определение от 30 мая 2013 года №5-563/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                               Дело № 5-563/2013
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подведомственности
 
    <ДАТА1>                                                                                                              п. <АДРЕС> ЕАО
 
 
    Мировой судья Николаевского судебного участка  ЕАО Гаврикова Е.В.,
 
    рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении  Науменко Алексея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района ЕАО,   проживающего в п. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ч. 2 ст. 8.28  КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об   административном правонарушении Науменко А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного    ч. 2 ст. 8.28  КоАП РФ, а именно в   том, что <ДАТА3>    в квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Даргинского участкового лесничества КГКУ «Падалинское  лесничество» - филиал «Литовское лесничество» <АДРЕС> района <АДРЕС> края с помощью бензопилы «Хускварна» осуществил  незаконную порубку сухостойных деревьев породы лиственница в количестве 2 шт., объемом 1, 45 куб. м., причинив ущерб на сумму 133 руб.
 
    В соответствии с ч. 1  ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении  рассматривается по месту его совершения, а по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - дело может быть рассмотрено  по месту его жительства.
 
      Как видно из п.п.  «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    Из представленных материалов видно, что Науменко А.В.  вменяется в вину  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ,  выраженного в форме действия, а именно незаконная порубка деревьев с помощью бензопилы <ДАТА6>, и длящимся административным правонарушением не является.
 
    В ходе рассмотрения дела выявлено, что  местом совершения административного правонарушения, в котором обвиняется  Науменко А.В., является: квартал <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Даргинского участкового лесничества КГКУ «Падалинское  лесничество» - филиал «Литовское лесничество» <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
    Как следует  из письменного ответа начальника Управления лесами Правительства ЕАО от <ДАТА7>,  письменного ответа начальника Управления  по обеспечению деятельности   мировых судей и взаимодействию с правоохранительными органами ЕАО от <ДАТА7>, указанное место совершения административного правонарушения находится за пределами  лесного фонда ЕАО.
 
    Ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства  от Науменко А.В.  не поступало.
 
      Согласно п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
     В соответствии со ст.  4.1 Закона ЕАО от <ДАТА8> N 149-ОЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в Еврейской автономной области", квартал <НОМЕР> выдела <НОМЕР> Даргинского участкового лесничества КГКУ «Падалинское  лесничество» - филиал «Литовское лесничество» <АДРЕС> района <АДРЕС> края к подсудности мирового судьи Николаевского судебного участка ЕАО не отнесен, поскольку находится в пределах границ  судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
    Таким образом,  данное дело  неподведомственно мировому судье Николаевского судебного участка ЕАО  и подлежит   передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края  по месту совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.9  КоАП РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Передать дело об административном правонарушении в отношении Науменко Алексея Васильевича, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного     ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, по подведомственности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                Е.В. Гаврикова       
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>