Решение от 23 сентября 2014 года №5-562/2014

Решение по административному делу
    Судебный участок №40 Слободского судебного района
 
    Дело № 5-562/2014 (43 СН 329601)                                                            
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
23 сентября 2014 года                                                                             д.Стулово
 
 
             Мировой судья Судебного участка №40 Слободского судебного района Кировской области Широкова Т.Н., рассмотрев материалы административного дела в отношении  
 
              Норкина А.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               Норкин А.В. 26.06.2014года в 12 часов 10 минут на 21 км. автодороги Киров - Пермь в Слободском районе Кировской области, управляя автомобилем …, гос.номер  …, в  нарушение   п.1.3 ПДД  совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для  движения встречных транспортных средств в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
               Норкин А.В. в  суд  не   явился  , о  времени  и  месте   суда  был  извещен  надлежащим  образом -  судебной   повесткой  .  направленной  заказным  письмом  с   уведомлением.
 
            В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Судебные  повестки  ,  направленные   Норкину  А.В.  заказным  письмом   по  адресам   указанным    в   административном   протоколе возвращены  в  суд  с  отметкой  «  истек  срок   хранения». Согласно  п. 6  постановления   Пленума   Верховного  Суда РФ  от 24.03.2005  года   №  5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40)«  О  некоторых  вопросах ,  возникающих  у   судов  при  применении  Кодекса  РФ об  административных  правонарушениях»  от  24.03.2005 г.  № 5 -  лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.  Таким   образом   ,  судом  были  предприняты   все  меры   к  надлежащему   извещению    Норкина   А.В.  о  времени  и  месте   судебного  заседания  и  указанное   административное  дело   было  рассмотрено  в  отсутствие    Норкина   А.В. по  имеющимся  материалам.
 
                В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
      Изучив материалы дела,  суд  приходит   к  следующему: 
 
               Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил  дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
        Согласно п. 1.2 ПДД «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
        В силу п. 1.3 ПДД участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, дорожных знаков, дорожной разметки.
 
        Согласно  установленных  в  суде  обстоятельств  дела, Норкин А.В. совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с учетом ширины проезжей части и габаритов обгоняемого транспортного средства, после чего вернулся в ранее занимаемую полосу на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия знака 3.20.
 
        Согласно Правилам дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316).
 
       Транспортное средство, которое обогнал Норкин А.В., не относится ни к одной из категорий   транспортных средств, указанных выше.
 
       Факт совершения Норкиным А.В. правонарушения,  предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, другими материалами дела.
 
             Таким образом, Норкин А.В. совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
 
      В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
              Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.
 
               С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде административного  штрафа.
 
              Руководствуясь ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,  суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
             Норкина А.В. признать  виновным  в  совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и  назначить  ему  наказание   в  виде административного штрафа в размере 5000 (пять   тысяч ) рублей.
 
             Штраф подлежит перечислению: ….
 
              Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
       Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию суда по адресу судебного участка №40: Слободской район, д.Стулово, ул.Трактовая, д.42.
 
             Для сведения копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.
 
    Постановление может быть обжаловано в Слободской районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
Мировой судья:                  подпись                 Т.Н.Широкова