Решение от 30 сентября 2014 года №5-562/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-562/2014г.                                                                                                                       копия
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 сентября 2014 года г. Кимры<АДРЕС>
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области - мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Татур А.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ТАТУР <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
 
    которому разъяснены права в процессе, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Татур А.В. управлял транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком, при следующих обстоятельствах.        
 
    <ДАТА3> в 14 часов 25 минут у дома <НОМЕР>, Татур А.В. управлял автомашиной «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, в котором отсутствует черный цвет в первых букве и цифре номера: «<НОМЕР>».
 
    В судебном заседании Татур А.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал, пояснив, что данный автомобиль принадлежит фирме ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и им управляют пятеро сотрудников фирмы, в том числе и он. <ДАТА3> в дневное время он ехал за рулем этого автомобиля в сторону <АДРЕС>, не убедившись предварительно в том, в каком состоянии находится задний государственный регистрационный знак. При составлении протокола об административном правонарушении созвонился с предыдущим водителем автомобиля, который ему пояснил, что с указанного знака при осуществлении мойки автомобиля с помощью моечного аппарата «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» была частично сорвана пленка, однако мер к восстановлению состояния знака до уровня его прочтения, предпринято не было. Отрицал нанесение кем-либо и какого-либо вещества на данный государственный регистрационный знак. В настоящее время недостаток устранен. Свою вину в управлении автомобилем с нечитаемым государственным регистрационным знаком признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
     В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапорт ИДПС 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве <ФИО2> от <ДАТА3>; фототаблица, из которой видно, что в государственном регистрационном знаке при близком рассмотрении - номер <НОМЕР> -на первых букве и цифре: «<НОМЕР>» - отсутствует черный цвет.
 
      Исследовав представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
                Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Согласно Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» (принятого и введенного в действие постановлением Госстандарта РФ от 29 июня 1993 г. № 165), не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
 
       Анализируя приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их недостаточности для вывода о виновности Татур А.В. в  управлении транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих или затрудняющих его идентификацию, поскольку исходя из представленной фототаблицы нельзя сделать однозначный вывод о том, вследствие чего в государственном регистрационном знаке «<НОМЕР>» отсутствует черный цвет по контуру первых буквы и цифры: «<НОМЕР>». Доводы Татур А.В. о том, что это произошло в результате частичного порыва пленки, которой обработан данный знак, заслуживают внимание, поскольку качество представленных черно-белых фотографий не позволяет, бесспорно, установить как материал, которым обработан весь государственный регистрационный знак, так и фрагмент знака («<НОМЕР>»), в котором отсутствует черный цвет.
 
               При таких обстоятельствах действия Татур А.В. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно как управление транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком, поскольку достоверно установлено, что водителем Татур А.В. не была обеспечена возможность одновременного прочтения одной буквы и одной цифры заднего государственного регистрационного знака автомобиля, а именно «<НОМЕР>».
 
               В соответствии с содеянным Татур А.В. подлежит наказанию.
 
               Обсуждая вопрос о виде размере наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную  ответственность.
 
     Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст.12.2, ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Татур <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Реквизиты счета по уплате административного штрафа, наложенного мировым судьей в качестве меры административного наказания:
 
    Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве)
 
    Лицевой счет:  04731440640
 
    Код ОКТМО:  45384000
 
    ИНН:              7707089101
 
    КПП:               770731005
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810800000010041
 
    Наименование банка:                   в Отделении 1 Москва
 
    БИК банка: 044583001
 
    Наименование платежа: административный штраф мирового судьи судебного участка № 2 города Кимры Тверской области  (указывается номер постановления, его дата и размер наложенного штрафа)
 
    Код бюджетной классификации 18811630020016000140
 
    УИН:                      18810477145040010089
 
                Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней соответствующие документы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, возможно принятие решения о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кимрский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Кимры Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: Н.Л.Благонадеждина
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Н.Л.Благонадеждина
 
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Н.Л.Благонадеждина