Решение от 23 октября 2014 года №5-562/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
Дело № 5 - 562/2014
 
    23 октября 2014 г.                                                                                    г. Белебей<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, протокол <НОМЕР><НОМЕР>,
 
     в  отношении Багаутдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: Дагестан; семейное положение: _________________; образование: _________; не работающего; ранее не судимого, к административной ответственности  не привлекался; зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>
 
           Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  разъяснены и понятны ____________
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
      Багаутдинов А. Т. <ДАТА3>, в 15 час. 52 мин,  на 284 км. федеральной автодороги <АДРЕС>, совершил нарушение п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки, противоположных направлений и совершил обгон, за что предусмотрена ответственность по  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  квалифицируемая  как  «Выезд  в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи».
 
    Багаутдинов А. Т. с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен. Ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от <ДАТА4> ходатайство  Багаутдинова А. Т. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства удовлетворено. В судебный участок <НОМЕР> судебного района город <АДРЕС> РБ административное дело по месту жительства Багаутдинова А. Т. поступило <ДАТА5> Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района с <ДАТА4> до момента поступления административного дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района город <АДРЕС> РБ уполномоченному рассматривать дело <ДАТА5>
 
            В судебное заседание  Багаутдинов А. Т. не явился, несмотря на надлежащее извещение по номеру сотового телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении по СМС. Согласно отчету об отправке СМС - сообщение о явке в суд <ДАТА6> к 10 час. 30 мин.  доставлено абоненту сотовой связи <ДАТА7> в 15час. 17 мин..  Извещение считается надлежащим. С заявлением  о не рассмотрении дела в его отсутствие Багаутдинов А. Т. не обратился, об уважительных причинах неявки  суд не известил. Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует объективному, всестороннему своевременному  и полному рассмотрению дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит вину Багаутдинова А. Т. в совершении административного правонарушения доказанной и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8>,  в котором  Багаутдинов А. Т. после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ, прав  и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1. КоАП РФ, пояснил,  что обгон начал на пунктире, закончил на сплошной перед перекрестком;
 
    - распечаткой видеофиксатора <НОМЕР> (номер SD- карты <НОМЕР>).
 
              Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Действия    Багаутдинова А. Т. выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
 
             Обстоятельства, смягчающие ответственность: привлечение к административной ответственности впервые.
 
             Обстоятельства,   отягчающие ответственность, суд не усматривает.
 
             Водительское удостоверение не приобщено к материалам административного дела.
 
     На  основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    признать Багаутдинова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде  штрафа в сумме  5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.Мировой судья -подпись.                                             И. Т. Деревянных
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Платежные реквизиты:
 
    <ФИО2>