Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-562/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2014 года с. Калтасы Калтасинского районаРБ
Мировой судья судебного участка судебного района Бураевский район Республики БашкортостанРахманова Г.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданинаШамратова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
Гражданин Шамратов Р.В. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС> водитель Шамратов Р.В. в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/з <НОМЕР> отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим прав управления ТС.
На рассмотрение дела Шамратов Р.В. явился, вину признал, ходатайств суду не заявлял.
Мировой судья, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. Водитель Шамратов Р.В. <ДАТА3> в <ДАТА> на <АДРЕС> водитель Шамратов Р.В. в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ управлял мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/з <НОМЕР> отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи не имеющим прав управления ТС., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, справкой начальника <АДРЕС> об отсутствии водительского удостоверения, рапортом инспектора <АДРЕС>
Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 ПДД РФ обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ Шамратов Р.В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 ПДД РФ.
Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что «вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».
Изучив материалы дела, оценив их в совокупности и в отдельности, принимая во внимание, что имеются неустранимые доказательства виновности Шамратова Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Смягчающих обстоятельств не установлено. Отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Гражданина Шамратова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10/десять/ суток.
Срок ареста исчислять с <ДАТА1> с <АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано в Калтасинский районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья: подпись Г.Н. Рахманова
