Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 5-562/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-562/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 октября 2014 года г. НефтекамскРБ
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «б», материалы дела об административномправонарушении в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью трест «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, дата регистрации - <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан <НОМЕР> от <ДАТА3> юридическое лицо - ООО трест «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» было привлечено к административной ответственности по ст. 8.5 КоАП РФ и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. В срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, ООО трест «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» указанный штраф не уплатило, тем самым совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель ООО трест «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Аминев Р.Н., действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, вину в совершении данного административного правонарушения признал частично, пояснил суду, что уплата штрафа была произведена по мере поступления денежных средств.
Мировой судья, выслушав представителя ООО трест «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Аминева Р.Н., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Факт совершения ООО трест «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в отсутствие представителя ООО трест «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
- копией извещения о вызове для составления протокола,
- копией постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА6>,
- копией почтового уведомления о получении копии постановления,
- копией платежного поручения об оплате штрафа <НОМЕР> от <ДАТА7>,
- копией реестра заказных отправлений о направлении протокола <НОМЕР>,
- копией реестра заказных отправлений о направлении копии определения об исправлении опечатки,
- копией почтового уведомления о получении копии протокола и копии определния об исправлении опечатки.
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ООО трест «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, суд считает, что вина ООО трест «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения полностью доказана, действия юридического лица следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об адмнистративных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание ООО трест «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью трест «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: Р.А. Гареева
