Решение от 24 октября 2014 года №5-562/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    24 октября 2014 года                                             Саратовская область город Новоузенск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В. Г., при секретаре Ильясовой В. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Грохотова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
установил:
 
 
    <ДАТА3>, в 01 час 00 минут, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, гражданин Грохотов<ФИО>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании Грохотов<ФИО> вину во вмененном правонарушении не признал и пояснил, что <ДАТА4>, он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако транспортным средством он не управлял.
 
    Заслушав объяснения Грохотова<ФИО>, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что Грохотов<ФИО> подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области <ФИО3> показал, что <ДАТА4>, на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области им была остановлена автомашина «ВАЗ». Подойдя к машине, он увидел водителя <ФИО4>, от которого исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от прохождения которого, он отказался. Так же Грохотов<ФИО> отказался и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, на него был оформлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Кроме показаний свидетеля <ФИО3>, вина Грохотова<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении серии 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного правонарушения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым 26.09.2014 г., Грохотов<ФИО> в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА4> в 01 час 25 минут, Грохотов<ФИО> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), а так же в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Грохотов<ФИО> отказался;
 
    - объяснениями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, приобщенными к материалам дела, в соответствии с которыми <ДАТА4> в их присутствии Грохотову<ФИО>, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который в их присутствии отказалась выполнить данное требование сотрудников полиции.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Грохотов<ФИО> совершеннолетний, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 64 СА <НОМЕР> категории «В» от <ДАТА5> г..
 
    К доводам <ФИО4> о том, что <ДАТА4> он транспортным средством не управлял, мировой судья относится критически, так как они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниями свидетеля <ФИО3>, не доверять которым, у мирового судьи оснований не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными и согласуются со всеми материалами дела.
 
    Принимая во внимание все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает, их достаточными для признания Грохотова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания Грохотову<ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Грохотова <ФИО7> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Грохотову<ФИО>, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: идентификатор 188 104 641 4078 487 7046, наименование получателя платежа - УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), ИНН - 6455014992, код ОКТМО - 63701000, расчетный счет №40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КПП 645201001, код подразделения 030, код бюджетной классификации 188 116 300 200 160 00 140, назначение платежа - штраф суда по административному протоколу серии 64 АР № 487704 от 26.09.2014 г..
 
    Одновременно разъяснить Грохотову<ФИО>, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Грохотову <ФИО7> сдать водительское удостоверение 64 СА <НОМЕР>, категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выданное <ДАТА5> года на его имя, в МРЭО ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области в течение 3 (трёх) дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новоузенский районный суд (1) Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области. Мировой судья В. Г.Соловьев