Решение от 05 ноября 2014 года №5-562/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: 5-562/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Административное дело <НОМЕР> г.
 
 
    Постановление
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    5 ноября 2014  года                                                                              <АДРЕС>
 
 
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края  <ФИО1>,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации 22.11205 года, расположенного по адресу: <АДРЕС>,  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
 
Установил:
 
 
         Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА1> и материалов дела следует, что <ФИО2> совершила нарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, в связи с чем, было вынесено предписание об устранении данных нарушений должностным лицом, осуществляющим государственный контроль в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, однако указанное предписание не исполнено в установленный срок.
 
         Таким образом, <ФИО2> совершила невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили судье <ДАТА2> года.
 
         В судебном заседании представитель <ФИО3> пояснил, что приступил к обязанностям главы сельского поселения в апреле 2014 года, то есть после выдачи предписания, документы находятся в сфере оформления, однако в связи с длительностью процедуры он не успел своевременно выполнить предписание. Он обращался с заявление о продлении срока исполнения предписания, однако ему было отказано. По поводу необходимости озеленения, данный пункт предписания упустил, поэтому озеленение не произведено.
 
         Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО4>, показала, что земля, на которой расположена артезианская скважина являлась бесхозной с 2008 года, с этого момента она неоднократно выносила предписания об устранении всех нарушений связанных с этим фактом, однако руководители администрации никаких мер не предпринимали. Что касается срока исполнения предписания, в настоящий момент продление срока не предусмотрено законом, поэтому <ФИО5> было отказано в продлении данного срока.
 
          Исследовав материалы дела, в которых содержится копия предписания об устранении выявленных нарушений и акт проверки из которых также как из протокола следует, что <ФИО2> совершила нарушения в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, в связи с чем, было вынесено предписание об устранении данных нарушений должностным лицом, осуществляющим государственный контроль в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, однако указанное предписание не исполнено в установленный срок. В судебном заседании установлено, что предписание в полном объеме не исполнено, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, поэтому суд считает  вину администрации сельского поселения «Георгиевское» установленной и доказанной. 
 
         Администрация сельского поселения «Георгиевское» ранее к административной ответственности не привлекалась.
 
         Обстоятельства, смягчающие административную  признание вины.
 
         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не усмотрено.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
           Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание виде штрафа размером 10000 рублей.
 
           Разъяснить обязанность по уплате административного штрафа в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу и указать реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю) ИНН <НОМЕР> р/сч 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю БИК <НОМЕР> ОКТМО поселения КБК 141119600050056000140 штраф за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей, УИН (нулевой).
 
           Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение  10 суток со дня  получения копии постановления, а прокурором - опротестовано в названном порядке в тот же срок.
 
 
    Мировой судья                                      подпись
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                            <ФИО1>.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать