Постановление от 18 июля 2014 года №5-562/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-562/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    об ответственности за административное  правонарушение
 
 
    18 июля 2014 года г. Чапаевск<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., рассмотрев дело №5-562/2014 об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок №1 Межрайонной ИФНС России №16 по Самарскойобласти <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Плаксина <ФИО>за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов или иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно за несвоевременное представление <ОБЕЗЛИЧЕНО>, срок представления которых <ДАТА4>, а фактическая дата представления -  <ДАТА5>
 
    В судебном заседании представитель Плаксина <ФИО> - <ФИО4>, действующая на основании доверенности  (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), факт административного правонарушения не отрицала, пояснила, что  сведения о среднесписочной численности были предоставлены в МИФНС № 16 по Самарской области  <ДАТА6>,  через окно приема в г. <АДРЕС>. Отчет своевременно не сдали, так как окно приема документов в. г. <АДРЕС>  <ДАТА7>  не работало. 
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Плаксина <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.
 
    В соответствии со  ст. 2.9 КоАП РФ  при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничится в отношении него устным замечанием.  
 
    Состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, в связи с чем, существенная угроза охраняемым общественным отношениям состоит не в наступлении каких-либо негативных материальных последствий, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих обязанностей.
 
    Мировой судья, устанавливая малозначительность административного правонарушения совершенного Плаксиным <ФИО>  принимает во внимание  характер совершенного административного  правонарушения,  роль  правонарушителя,  указным правонарушением  существенно не нарушаются  охраняемые  общественные отношения, поскольку   срок сдачи  отчета нарушен на один день, что подтверждается отметкой  о принятии отчета  от <ДАТА6> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).       
 
    При изложенных обстоятельствах мировой судья назначает устное замечание как меру порицания за совершение вменяемого правонарушения  и считает данную меру  достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 15.6, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Плаксина <ФИО1> от административной ответственности по  ч. 1 ст. 15.6  Кодекса РФ об административных правонарушениях освободить  и ограничиться в отношении него  устным замечанием. 
 
    Постановление может быть обжаловано  в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Н.В. Шевченко
 
    Копия верна