Дата принятия: 22 июня 2014г.
Номер документа: 5-562/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22.06.2014 года г. Амурск
Мировой судья судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Мажарова Л.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении гр. Невмержицкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
Невмержицкий <ФИО>, не имеющий права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, 21.06.2014 года в 20 час. 30 мин., двигаясь в районе <АДРЕС> Хабаровского края, управлял транспортным средством, чем нарушил требования п. 2.1.1., п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
В отношении Невмержицкого <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, Невмержицкий <ФИО> вину не признал, и пояснил, что он действительно управлял автомобилем, не имея на это водительских прав, однако, он находился в трезвом состоянии, выпил только квас, почему прибор показал наличие у него алкогольного опьянения, не может объяснить.
Выслушав Невмержицкого <ФИО> изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается, в частности: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Невмержицкого <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № 27 ОВ № 714403 от 21.06.2014 г.,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- актом освидетельствования от 21.06.2014 г., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Невмержицкого <ФИО> показания измерительного прибора- 0,547 мг/л, бумажным носителем.
В судебном заседании Невмержицкий <ФИО> пояснил, что с актом освидетельствования согласен.
- карточкой нарушений водителем ПДД,
- рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО3>, из которого следует, что во время дежурства по г. Амурску 21.06.2014 г. совместно с инспектором ДПС Разя в 20 час. 30 мин. был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель данного автомобиля Невмержицкий <ФИО> управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Водителю было предложено пройти мед. Освидетельствование на месте, результат освидетельствования установил состояние алкогольного опьянения 0,547 мг.
Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Невмержицкого <ФИО> о том, что он при управлении транспортным средством находился в трезвом состоянии, мировой судья не принимает во внимание, признавая за ним процессуальное право избрания способа своей защиты, не противоречащей Конституции РФ, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Более того, они опровергаются материалами дела.
Не доверять сведениям, изложенным в протоколах, у суда не имеется оснований, они изложены сотрудниками полиции, выполнявшим свои должностные обязанности по поддержанию общественного порядка и организации безопасности дорожного движения и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
Суд признает достоверными собственноручно записанное Невмержицким <ФИО> в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласие с данным актом.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности - Невмержицкого <ФИО> изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Невмержицкого <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Невмержицкого <ФИО> не имеется.
Оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Невмержицкого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание - административный арест на срок 12 (двенадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 22 часа 20 минут 21 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Амурский городской суд Хабаровского края, через мирового судью судебного участка № 74 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
Мировой судья Л.В. Мажарова
