Постановление от 30 июля 2014 года №5-562/2014

Решение по административному делу
Дело <ХХХ>
 
Судебный участок <ХХХ> 30
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    30 июля2014 года                                                                            г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Спектор О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Октябрьский, 33 в  отношении:Гусевского <Х.Х1>, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    19июня2014 года в 02часа 43 минутыГусевский<Х.Х>, управляя транспортным средством в районе дома <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лицао прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Гусевский А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в ночь с 18 на 19 июня 2014 года автомобиль «<ХХХ>», регистрационный знак <ХХХ>, находился в парковочном кармане, расположенном между домами <АДРЕС>. Он действительно вместе со своими знакомыми распивал спиртное и громко слушал музыку, но он, сидя на водительском месте, никуда не ехал. Когда к автомобилю «<ХХХ>» подъехали сотрудники полиции, они попросили у него документы, но так как он не брал с собой документы, то был приглашен в патрульный автомобиль сотрудников ДПС. На предложение сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он ответил отказом, поскольку никуда не ехал. Считает, что в отношении него необоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании свидетель <Х.Х3> - сотрудник ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> пояснил, что 19 июня 2014 года в ночное время ему и напарнику <Х.Х4> поступила информация о том, что водитель «<ХХХ>» белого цвета в состоянии алкогольного опьянения сейчас будет отъезжать от пивного ларька возле магазина «Автолюбитель» по <АДРЕС>. Прибыв по указанному адресу, они увидели автомобиль «<ХХХ>», в салон которого сели двое людей, и поехали по дворовой территории вдоль дома, где расположен магазин «Автолюбитель», затем через арку проехали к дому <АДРЕС>. Они включили спецсигнал и потребовали от водителя автомобиля «Тойота-Таун-Айс-Ноах» остановиться. Когда транспортное средство остановилось, он подошел к двери водителя и попросил предоставить документы на автомобиль. За рулем находился ранее ему не знакомый Гусевский А.А., который не смог предоставить документы на управляемое им транспортное средство, и был приглашен в патрульный автомобиль. От Гусевского А.А. исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Гусевский А.А. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и ехать в наркологический диспансер, он утверждал, что не управлял транспортным средством. Для оформления отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были приглашены понятые, которые удостоверили факт отказа Гусевского А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Свидетель <Х.Х5> пояснила в суде, что она проживает в доме <АДРЕС>. В июне 2014 года к ней в гости пришел Гусевский А.А. и еще двое молодых людей. Поскольку было позднее время и у неё дома спал маленький ребенок, они решили совместно распивать пиво в салоне автомобиля «<ХХХ>» белого цвета, который находился в парковочном кармане на пр.Первостроителей возле банка «МТС». Сначала они приобрели пиво возле магазина «Автолюбитель», а потом пешком дошли до автомобиля «<ХХХ>» белого цвета. Она сидела в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье, Гусевский А.А. находился на месте водителя, а остальные сидели на заднем сиденье. Она видела, что в замке зажигания отсутствуют ключи. Во время распития пива к ним подъехал экипаж ДПС, сотрудники полиции попросили всех выйти из машины, а Гусевскому А.А. предложили пройти в патрульный автомобиль. Через некоторое время сотрудники ГИБДД увезли Гусевского А.А., а они ожидали его примерно 10 минут, после чего разошлись по домам. В ту же ночь Гусевский А.А. позвонил ей и сообщил, что машину забрали на арестплощадку, а его не возили на ул.Литейную. С <Х.Х6> она состоит в дружеских отношениях.
 
    Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения участников процесса, мировой судья приходит к следующему.
 
    Из пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ следует, что водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    В соответствии с п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Из материалов дела следует, что 19 июня 2014 годав 02 часа43 минуты водитель транспортного средства «<ХХХ>», регистрационный знак К 205 УК 27Гусевский А.А., управлявший автомашиной с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица,а также поведения, не соответствующего обстановке, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Основанием полагать, чтоГусевский А.А.находился в состоянии опьянения являлись:запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение,  не соответствующего обстановке,что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    Поскольку Гусевский А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 вышеуказанных Правил он был направлен уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Направление водителя транспортного средства Гусевского А.А.на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД.
 
    Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
    Таким образом, Гусевский А.А.не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт отказа Гусевским А.А.от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <ХХХ>, содержащим сведения о времени, месте, способе совершения правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ХХХ>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 27 АК <ХХХ> 310399от19 июня 2014 года, согласно которому основанием для направления Гусевского А.А.на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения.
 
    Обстоятельства административного правонарушения установлены на основании имеющихся в материалах дела достоверных, допустимых, относимых и в своей совокупности достаточных доказательств. Данные доказательства согласуются между собой и в совокупности отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении
 
    С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Гусевского А.А.содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, устанавливающей ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    К показаниям свидетеля <Х.Х5> мировой судья относится критически и расценивает их как попытку помочь Гусевскому А.А. избежать административной ответственности за содеянное правонарушение.
 
    При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, в соответствии со ст.4.2Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административнуюответственность Гусевского А.А.мировой судья  не усматривает.
 
    Из списка нарушений, представленного ОИАЗ ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> и характеризующего Гусевского А.А. как водителя, следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Принимая во внимание, что административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности, мировой судья в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение Гусевским А.А. однородного административного правонарушения.
 
    Оснований для освобождения Гусевского А.А.от административной ответственности не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гусевского <Х.Х1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год  7(семь) месяцев. Разъяснить Гусевскому А.А., что административный штраф надлежит уплатить в течение 60 дней с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим банковским реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре), ИНН 2727001498, КПП 270301001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, г. Хабаровск л\с 04221387830, БИК 040813001, р/счет 40101810300000010001, КБК 18811630020016000140, код ОКТМО 08709000001, УИН: 18810427144900010732, наименование платежа - штраф за нарушение ПДД, адрес взыскателя ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре: 681000, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Вокзальная,14.
 
    Водительское удостоверение  наимя  Гусевского <Х.Х1>  не изымалось. 
 
    Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.  
 
    Разъяснить Гусевскому А.А. положения ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: течение срока лишения специального права (права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу настоящего  постановления мирового  судьи  о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления мирового судьи, Вы, как лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должны сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае Вашего уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи Вами  либо  со дня изъятия у Вас  водительского  удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, Вашего заявления  об утрате указанного  документа.
 
    Разъяснить  Гусевскому А.А. положения  ч.2 ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, по его письменному заявлению  уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 32 Центральногоокруга г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой судья                                                                       Спектор О.Г.
 
 
 
 
    <ХХХ>