Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-562/2014
Решение по административному делу
Дело №5-562/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июля 2014 года г.Бологое
Мировой судья судебного участка г.Бологое Тверской области Калько И.Н., рассмотрев поступивший от начальника полиции ОМВД России по Бологовскому району Тверской области материал об административном правонарушении в отношении Соколова М.А., «...»,
У С Т А Н О В И Л:
«...» года в 11 часов 20 минут Соколов М.А., находясь в помещении магазина «...» ЗАО «...», расположенного в доме №«...» по ул. «...» г.Бологое Тверской области, совершил хищение колбасного сыра стоимостью 30 рублей 06 копеек, причинив ЗАО «...» материальный ущерб на сумму 30 рублей 06 копеек.
Таким образом, Соколов М.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Соколов М.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший ЗАО «...», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло.
Заслушав Соколова М.А., изучив материалы дела, суд считает вину Соколова М.А. в совершении административного правонарушения доказанной.
В силу ст.7.27 КоАП РФ объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предметом кражи, как и любого хищения, является имущество, которое должно обладать физическим, экономическим и юридическим признаками. Физический признак характеризует предмет как определенную материальную вещь, имеющую физические измерения: объем, структуру, вес. Экономический признак хищения показывает место предмета в системе социальных отношений. Как и всякое имущество, в предмет должен быть вложен труд человека, вследствие чего он подвергается определенной переработке и приобретает потребительскую и меновую стоимость. Юридический признак раскрывается понятием "чужое", т.е. не принадлежащее похитителю на праве собственности либо не связанное с ним каким-либо иным правом. Если же лицо имеет какое-либо право в отношении имущества (совместная собственность и др.), то это имущество, как правило, не может быть предметом хищения, хотя и может быть предметом другого преступления, например самоуправства.
Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Изъятие имущества предполагает его физическое обособление от принадлежащей законному владельцу имущественной массы, в результате которого владелец теряет контроль (возможность контроля) над этим имуществом. Обращение представляет собой физическое обладание предметом, постановка его под собственный контроль. Некоторые формы хищения (присвоение, растрата), а также условия завладения имуществом не требуют его изъятия, так как оно находится в фактическом владении или пользовании виновного. Противоправность изъятия и обращения характеризует отсутствие не только какого-либо вещного или обязательственного права в отношении имущества как такового, но и отсутствие права на его изъятие и обращение. Признак безвозмездности указывает на отсутствие какого-либо материального возмещения (предоставления эквивалента) изъятого и обращенного имущества. Имущество при хищении обращается в пользу виновного или других лиц. Это значит, что эти лица получают возможность извлекать его полезные свойства точно так же, как они делают это в отношении своего имущества. Результатом хищения является причинение ущерба, что, естественно, вытекает из факта изъятия и обращения.
Согласно ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
С субъективно стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Как следует из протокола об административном правонарушении «...» года в 11 часов 20 минут Соколов М.А., находясь в помещении магазина «...» ЗАО «...», расположенного в доме №«...» по ул. «...» г.Бологое Тверской области, совершил хищение колбасного сыра стоимостью 30 рублей 06 копеек, причинив ЗАО «...» материальный ущерб на сумму 30 рублей 06 копеек.
Вина Соколова М.А. в совершении правонарушения также подтверждается заявлением директора магазина, объяснениями свидетелей и другими материалами дела.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, не имеющего постоянного места работы, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.7.27, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Соколова М.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 11 часов 20 минут «...» года.
Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г.Бологое Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Н. Калько
