Постановление от 05 августа 2014 года №5-562/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-562/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-562/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 августа 2014 года                                                                              р.п. Новоспасское
 
 
                Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновскойобласти Замаскина Н.М.,
 
    рассмотрев материалы по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ  в отношении:  
 
 
    Кривова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области ,  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего и зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 3,  в течении года  к административной ответственности за правонарушения посягающие на институты власти не привлекавшегося
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кривов <ФИО> воспрепятствовал осуществлению должностным лицом органа, осуществляющего государственный надзор служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА3> в 09 часов 00 минут Кривов <ФИО> находился в помещении <АДРЕС> районного суда , расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 25,  громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, на требование  судебного пристава ОУПДС ОСП <АДРЕС> района покинуть здание суда  не реагировал,  чем нарушил установленные в суде правила, тем самым не выполнил распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих порядок деятельности суда, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. 
 
    В судебное заседание Кривов <ФИО> не явился, извещался о дне месте и времени судебного разбирательства, корреспонденция направленная в его адрес вернулась с отметкой «истек срок хранения», что расценивается мировым судьей как отказ от получения корреспонденции.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
      Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила
 
    Согласно, установленного порядка деятельности  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области, гражданам запрещено находится в помещении  судебного участка   в состоянии алкогольного опьянения, проявлять неповиновение законным требованиям работников суда, судебного пристава по УОПДС.
 
    Вина правонарушителя, также  подтверждается  исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении,  в котором последний вину признал; актом об обнаружении правонарушения; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС>  району  <ФИО3>  ; объяснениями свидетелей;  копией установленного порядка деятельности <АДРЕС> районного суда   <АДРЕС> области. 
 
    Таким образом, суд находит вину Кривова <ФИО> . в совершении  инкриминируемого правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ - как не исполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
                При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
 
                Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Кривова <ФИО>  не имеется.
 
 
                Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, мировой судья полагает возможным в соответствии с санкцией статьи назначить Кривову <ФИО>  административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6-30.3 КоАП РФ,  мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кривова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области КБК 32211617000016000140 ОКАТО 73229000000 р/сч. 40101810100000010003 БИК <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка Росси по ульяновской области, наименование платежа: штраф  
 
                Разъяснить Кривову <ФИО> , что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
                Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании статьи 20.25 части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть  обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                                       Н.М. Замаскина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать