Постановление от 07 июня 2013 года №5-562/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-562/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                 Дело 5-562/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 июня 2013 года судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Соловьянова Г.А.,
 
    с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Даниелян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Даниелян ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого,не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Даниелян Г.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в городе <адрес> Даниелян Г.А. из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        В судебном заседании Даниелян Г.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно <данные изъяты>., находясь в городе Пятигорске, <адрес>, выражался нецензурной бранью. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, взяты объяснения, которые подписаны им собственноручно. Ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался.
 
 
        Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Даниелян Г.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
         Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Даниелян Г.А., находясь в <адрес> из хулиганских побуждений, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прохожих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
        Факт совершения административного правонарушения Даниелян Г.А., ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г. Пятигорску ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о доставлении лица от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Даниелян Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ и данными им в судебном заседании.
 
        Суд считает, что вина Даниелян Г.А. в совершении административного правонарушения установлена и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
        К обстоятельствам, смягчающим вину Даниелян Г.А., предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.
 
        Обстоятельств, отягчающих вину Даниелян Г.А., предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
 
        Оснований для освобождения Даниелян Г.А. от административной ответственности суд не усматривает.
 
        При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, раскаяние в совершенном правонарушении, что ранее к административной ответственности не привлекался и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 3.5 и 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,      
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
         Даниелян ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
        Получателем административного штрафа является УФК по СК (Отдел МВД России по г. Пятигорску) в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь ИНН 2632033678, номер счета получателя 40101810300000010005; БИК 040702001; КБК 188 1 16 90040 04 6000 140; ОКАТО 07427000000; КПП 263201001.
 
 
        Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Пятигорский городской суд в течение 10 суток.
 
        Судья:                      Г.А. Соловьянова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать