Постановление от 19 июня 2013 года №5-562/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-562/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-562/2013
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    19 июня 2013 годаг. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка №1 Заводского района г.Саратова Е.В. Сараева, при секретаре  Мишиной Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении  Мамедова Губата Нуруш оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца р. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего,
 
установил:
 
    31.05.2013 г. в 14 час. 24 мин. у д. 1 по Маркинав г. Саратове водитель Мамедов Г.Н.о., управляя транспортным средством марки «Хода», регистрационный номер  <НОМЕР>, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения  РФ (далее ПДД РФ), при повороте налево, что при выезде с пересечения проезжих частей,  выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил нарушение по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Мамедов Г.Н.о. в судебном заседании вину признал, пояснил, что правила дорожного движения нарушил не умышлено.  
 
    Исследовав материалы дела, выслушав Мамедова Г.Н.о., мировой судья считает Мамедова Г.Н.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признаку выезда в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
       В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения
 
    В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Пункт 1.3. правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Факт совершения Мамедовым Г.Н.о. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 31.05.2013 г., в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде (л.д. 3); схемой места совершения административногоправонарушения от 31.05.2013 г.,  из которой следует, что автомобиль под управлением Мамедова Г.Н.о. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 4); рапортом сотрудника ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову, из которого следует, что  Мамедов Г.Н.о., управляя автомобилем осуществил выезд на полосу встречного движения (л.д. 5); фотографиями правонарушения (л.д.6-10).
 
    Действия  Мамедова Г.Н.о., выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При установленных обстоятельствах суд считает вину  Мамедова Г.Н.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной и его действия мировой судья квалифицирует по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
     Мамедова Губата Нуруш оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 099); ИНН 6455014992/КПП 645201001; КОД ОКАТО 63401000000; номер счета 40101810300000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов; БИК 046311001; код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить  Мамедову Г.Н.о,  что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.В. Сараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать