Постановление от 21 мая 2013 года №5-562/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-562/2013                                                                               
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении
 
 
21 мая 2013 года г. Балахна<АДРЕС>
             Мировой судья судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области Нестерова В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <Морина И.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА1> в 07 час. 10 мин. в здании ОМВД России по <АДРЕС> району,  находящегося по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, Морин И.В., после управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении дела Морин И.В. пояснил, что <ДАТА1> в 7 час. 10 мин. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, которую хотел перегнать с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> г. Балахны. По дороге его остановили сотрудники ГАИ, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он от этого отказался.  Потом сотрудники ГАИ предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отчего он также отказался, так как он накануне вечером употреблял спиртные напитки и находился еще в состоянии алкогольного опьянения. Он знал, что в ноябре 2012 года  он был лишен права управления транспортными средствами на полтора года. Сотрудники ГАИ в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. С протоколом согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
            Заслушав объяснения  <Морина И.В.1>, изучив материалы дела, суд признает <Морина И.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В силу положений ч.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направление водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
             Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет  административный арест на срок до пятнадцати суток.  
 
             Как установлено при рассмотрении дела, <ДАТА3> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района <АДРЕС> области Морин И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА4>          
 
    <ДАТА1> в 07 час. 10 мин. в здании ОМВД России по <АДРЕС> району,  находящегося по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, Морин И.В., после управления автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, будучи лишенным  права управления транспортным средством,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    Факт совершения Мориным И.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.5), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <З.М.П.2> (л.д.6), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от <ДАТА7>
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения  Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, Морин И.В. нарушил требования                  п. 2.3.2 Правил дорожного движения, поскольку  требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законно, так как основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства <Морина И.В.1> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, протоколе  об отстранении от управления транспортным средством, протоколе об административном правонарушении, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 (далее Правил).
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> Морин И.В. от проведения освидетельствования с помощью технического средства отказался (л.д.4).
 
    В соответствии с требованиями пункта 10 Правил Морин И.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).  
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование  от <ДАТА5> Морин И.В. от проведения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 5). 
 
    Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Морин И.В. отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись "от подписи отказался" (л.д. 2-5), что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Направление водителя транспортного средства <Морина И.В.1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом инспектором ДПС  ГИБДД в присутствии двух понятых.
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
 
 
    Таким образом, Морин И.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
 
    Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, рапорту инспектора ДПС  ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <З.М.П.2>, постановлению и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского района Нижегородской области от <ДАТА10> у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
 
    Исходя из изложенного, суд признает <Морина И.В.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Согласно протокола АА <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА1> Морин И.В. был задержан <ДАТА1> в 07 часов 30 минут.
 
 
            При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения,  личность виновного, <ОБЕЗЛИЧИНО>, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признал вину, раскаивается в содеянном,  что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность,   имущественное положение виновного, и назначает Морину И.В. административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток. 
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать виновным <Морина И.В.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде  административного ареста на срок  десять суток.
 
    Арестовать <Морина И.В.1> в зале суда. Срок наказания исчислять с 07 час. 30 мин. <ДАТА1> с момента административного задержания.
 
 
    Постановление может быть обжаловано  и опротестовано в Балахнинский городской суд  в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
          Мировой судья                                         В.Н. Нестерова
 
         «Согласованно»                                         В.Н. Нестерова