Постановление от 20 июля 2014 года №5-562/14

Дата принятия: 20 июля 2014г.
Номер документа: 5-562/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    дело №5-562/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
г. Буденновск 20 июля 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Хачатуровой М.В., лица, в отношении которого ведется административное расследование, Николаева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Николаева М.В., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    20 июля 2014 года в 02 часа 00 минут Николаев М.В. находился по адресу: <адрес>, на законные требования сотрудников полиции выйти из патрульного автомобиля ответил отказом в грубой форме, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался затеять драку, пытался схватиться за форменную одежду и убегать. В отношении Николаева М.В. была применена физическая сила – загиб руки за спину в соответствии со ст.20 ФЗ №3 «О полиции» и специальные средства – наручники в соответствии со ст.21 ФЗ №3 «О полиции», тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    Николаев М.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, ничего пояснить не может, так как не помнит.
 
    Факт совершения Николаевым М.В. административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении 26 РР №382481 от 20.07.2014 года, рапортом командира взвода полиции №1 (дислокация №1) МОВО по Буденновскому району – филиала ФГКУ «УВО ГУ МВД России по СК» Морозова И.А. о том, что 20 июля 2014 года находясь на маршруте патрулирования примерно в 02-00 часа по <адрес> гражданин Николаев М.В. на законные требования сотрудников полиции выйти из патрульного автомобиля ответил отказом в грубой форме, громко кричал, размахивал руками, пытался схватиться за форменную одежду и убегать. В отношении Николаева М.В. была применена физическая сила – загиб руки за спину в соответствии со ст.20 ФЗ №3 «О полиции» и специальные средства – наручники в соответствии со ст.21 ФЗ №3 «О полиции».
 
    Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
 
    Согласно ст. 2 Федерального закона от 7февраля2011года N3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, вызывать в полицию граждан и должностных лиц в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.
 
    Таким образом, Николаев М.В., отказавшись исполнить требования сотрудника полиции, совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.
 
    В связи с чем, действия Николаева М.В., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При решении вопроса о наложении на Николаева М.В. наказания, суд учитывает степень опасности и характер административного проступка.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Николаева М.В., судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Николаева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Безруков С.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать