Постановление от 17 мая 2013 года №5-5620/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-5620/2013
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
МИРОВОЙ СУДЬЯ СУДЕБНОГО УЧАСТКА №18 КАМЧАТСКОГО КРАЯ
 
Камчатский край г. Петропавловск - Камчатский ул. Бийская дом 4
 
____________________________________________________________________________________                                                                                                                                Дело №5а-5620/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о привлечении к административной ответственности
 
 
    17 мая 2013 годаг. Петропавловск - Камчатский
 
 
                Мировой судья судебного участка №18 Камчатского края Дмитриева Елена Владимировна, при секретаре Т.Ю. Ястребовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.1  ст.12.8 КоАП РФ, в отношении 
 
 
    <ФИО1> <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    28 апреля 2013 года в 05-20час. на ул. <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском  <ФИО1> управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Е.С. Орловский, извещенный о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в предоставленном суду заявлении указал, что вину в совершении административного правонарушения признает.
 
    Учитывая, что судом были приняты меры для соблюдения процессуальных гарантий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и осуществления им своего права на защиту, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит факт совершения административного правонарушения Е.С. Орловским и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 апреля 2013 года №41 АВ 038410  <ФИО1> 28 апреля 2013 года в 05-20час. на ул. <АДРЕС> в г. Петропавловске-Камчатском нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Помимо полного признания Е.С. Орловским своей вины в содеянном достоверность указанных в протоколе от 28 апреля 2013 года №41 АВ 038410 обстоятельств подтверждается:
 
    - протоколом от 28 апреля 2013 года №41 МА 023590 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано наличие у Е.С. Орловского признаков опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, блеска глаз; основание направления Е.С. Орловского на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на состояниеопьянения; и имеется его собственноручная запись, свидетельствующая о согласии пройти медицинское освидетельствование (л.д.2);
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 28 апреля 2013 года №74, в п.13 которого со слов Е.С. Орловского указаны сведения о последнем случае употребления им алкоголя «пил пиво 27 апреля 2013 года утром», согласно которому у Е.С. Орловского в 07-00час. 28 апреля 2013 года установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,46 мг/л (л.д.3);
 
    - протоколом от 28 апреля 2013 года №41 АК 026972 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием отстранения Е.С. Орловского от управления автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, явилось отсутствие при себе документов на право управления транспортным средством (л.д.4);
 
    -  протоколом от 28 апреля 2013 года №41 СС 000562 о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, помещен на специализированную стоянку МУП «Автостоянка» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский ул. Ак. Королева д.63 (л.д.5);
 
    - рапортом  старшего полицейского группы задержания БП ОВО по г. Петропавловску-Камчатскому ФФКГУ ОВО УМВД России по Камчатскому краю Е.А. Андреева от 28 апреля 2013 года №010337, из которого следует, что 28 апреля 2013 года в 05-20час. в г. Петропавловске-Камчатском возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> был задержан Е.С. Орловский, управлявший автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. От водителя исходил запах алкоголя, передан сотрудникам ДПС ГИБДД (л.д.7);
 
    - карточкой водителя, согласно которой <ФИО1> имеет водительское удостоверение  <НОМЕР>», которое находится у владельца (л.д.11).
 
       Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья, на основании исследованных доказательств, приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана полностью и  квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с послед. изменен.), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Решая вопрос о наложении административного взыскания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Признание Е.С. Орловским своей вины в содеянном учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность нарушителя, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного Е.С. Орловским правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность нарушителя, его отношение к содеянному, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципами справедливости, разумности, соразмерности наказания совершенному деянию, учитывая влияние наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
 
Руководствуясь ст.ст.4.1,4.2,29.7,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и  6 (шесть)  месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №18 Камчатского края.
 
    
 
    Мировой судья                                                                                                        Е.В. Дмитриева
 
 
 
 
 
    Копия верна                                                                                                                           
 
    Мировой судья                                                                                                        Е.В. Дмитриева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать