Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-56/2014г.
Дело № 5-56/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2014 г. г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., при секретаре: Мокроусовой О.Н., с участием: Котельникова И.А., потерпевшего: М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Котельникова И.А., <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ роты №... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 18 мин на <АДРЕС> водитель Котельников И.А., управляя автомобилем ..., в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при повороте направо создал помеху в движении скутеру «...» под управлением водителя М.
В результате ДТП водителю скутера «...» М.. согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
Собственник автомобиля Б. не явилась для рассмотрения дела, извещалась о времени и месте его рассмотрения.
Ф. подано ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом мнения Котельникова И.А., М.., дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Котельников И.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что совершал маневр поворота направо по разделительному газону, увидел слева движущийся скутер, передняя часть машины находилась на проезжей части, по которой ехал М.., поэтому тот сам въехал в его автомобиль.
Полагает, что М. в нарушение Правил дорожного движения ехал по полосе движения, по которой было запрещено движение в связи с проведением ремонтных работ.
Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в его присутствии, подписана им лично, почему на ней указано место столкновения на проезжей части, пояснить не смог.
Потерпевший М. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что когда ехал, не видел автомобиль под управлением Котельникова И.А., который бы совершал маневр поворота со стороны встречного движения, проехав большую часть места, где разрешен поворот, услышал удар в заднюю правую часть скутера.
В связи с полученными повреждениями находился на амбулаторном лечении около двух недель, состояние здоровья в настоящее время хорошее.
Виновность Котельникова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью согласующихся доказательств: сообщением о ДТП (л.д. 1), справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3-8), схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составленной в присутствии Котельникова И.А., М. и понятых, которые данную схему подписали (л.д. 9), фототаблицей (л.д. 10-11), сообщением из лечебно-профилактического учреждения о поступлении М. с травмами (л.д. 14), объяснениями Котельникова И.А., М.., которые согласуются с установленными обстоятельствами административного правонарушения (л.д. 15, 33), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 43), заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ., из выводов которого следует, что у М.., согласно данным медицинских документов, имелись: ..., которые, судя по характеру, образовались от ударных с элементом трения воздействий твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия.
Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 36).
Доводы Котельникова И.А. о том, что потерпевший сам въехал в его автомобиль, несостоятельны и опровергаются совокупностью согласующихся доказательств.
Так, потерпевший пояснил, что когда ехал, не видел автомобиль под управлением Котельникова И.А., который бы совершал маневр поворота со стороны встречного движения, проехав большую часть места, где разрешен поворот, услышал удар в заднюю правую часть скутера.
Не доверять пояснениям потерпевшего, оснований не имеется, более того, его пояснения, данные в судебном заседании, согласуются с объяснением, имеющимся в материалах дела, которое было дано им после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ.
Судья, заслушав участников судебного заседания, оценив исследованные доказательства в совокупности, находит вину Котельникова И.А. в совершении административного правонарушения установленной.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Котельниковым И.А. требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшего М.
Судья квалифицирует действия Котельникова И.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ) – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень совершенного административного правонарушения, тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшему М.., а также иные имеющие значение для дела обстоятельства.
Как следует из материалов дела, водительское удостоверение Котельникову И.А. не выдавалось, с учетом указанного, судья, назначая наказание, учитывает положения, предусмотренные ст. 3.8 КоАП РФ и назначает наказание в виде административного штрафа с учетом положений предусмотренных ст. 1.7 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Котельникова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ) и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (Одна тысяча двести) рублей.
Реквизиты для перечисления указанного штрафа: ...
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Г.В. Овчинникова
