Постановление от 26 августа 2014 года №5-56/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-56/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-56/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 августа 2014 года г. Аша
 
    Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу Челябинская область, г.Аша, ул.Ленина, д.1,
 
    дело об административном правонарушении в отношении Пудовкин О.Н., <данные изъяты>
 
    возбужденное по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Пудовкин О.Н. <дата>г. в 12:10 часов в помещении <ФИО>4 по адресу <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника Трёхгорненского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Челябинской области, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения при достаточных основаниях полагать, что он употребляет наркотическое средство.
 
    В судебном заседании Пудовкин О.Н. ходатайства не заявлял, вину признал полностью, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования, так как накануне употребил «спайс».
 
    Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.
 
    Вина Пудовкин О.Н. в совершении правонарушения по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, согласно которому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, с протоколом он ознакомился без замечаний; письменным объяснением Пудовкин О.Н. от <дата> о том, что он отказывается от медицинского освидетельствования, так как употреблял наркотическое средство «спайс»; рапортом сотрудника Трёхгорненского межрайонного отдела Управления ФСКН России по Челябинской области <ФИО>3 о том, что в ходе установления лиц, причастных к обороту наркотиков, задержан гражданин Пудовкин О.Н., употребивший наркотическое средство, которому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, указанное лицо от прохождения медицинского освидетельствования отказалось; постановлением о направлении Пудовкин О.Н. на медицинское освидетельствование, с которым он был ознакомлен под роспись; протоколом медицинского освидетельствования от <дата> с заключением врача об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Согласно п.8 раздела 2 Положения о Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, утвержденного указом Президента РФ от 28.07.2004г. № 976, указанная служба осуществляет в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Суд считает, что действия Пудовкин О.Н. правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, принял во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    На основании ч.3 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пудовкин О.Н. признать виновным и подвергнуть административному штрафу в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:
 
    Получатель платежа: УФК МФ РФ по Челябинской области (Управление ФСКН России по Челябинской области), ИНН 7453100172, КПП 745301001, расчетный счет 40101810400000010801, Банк получателя : ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 20411690010016000140, ОКАТО 75401000000.
 
    Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд.
 
    Судья О.С.Шкерина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать