Постановление от 30 апреля 2014 года №5-56/2014

Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 5-56/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-56/ 2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Спасск-Дальний                  30 апреля 2014 года
 
    Судья Спасского районного суда Приморского края Бобрович Павел Владимирович,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении-Удовицкой,
 
    ст. помощника прокурора г. Спасск-Дальний, Приморского края- Лях А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края дело об административном правонарушении в отношении Удовицкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу:<адрес>, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    И.о. прокурора города Спасск-Дальний ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении в отношении физического лица – Удовицкой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения законодательства о противодействии экстремисткой деятельности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано для рассмотрения в Спасский районный суд Приморского края.
 
    Основанием для возбуждения постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ явилось то обстоятельство, что прокуратурой г. Спасска-Дальнего на основании материалов, поступивших из ОРГ в г. Спасске-Дальнем Службы в с. Камень-Рыболов ПУ ФСБ России по Приморскому краю, проведена проверка соблюдения одним из учредителей местной религиозной организации «Свидетели Иеговы г. Спасск-Дальний» Удовицкой требований действующего законодательства о противодействии экстремистской деятельности.
 
    В ходе проведенной проверки установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в пользовании Удовицкойнаходится жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее ее дочери М.М.
 
    В нарушение требований действующего законодательства Удовицкая осуществляла хранение религиозной литературы, признанной экстремистскими материалами, в целях ее массового распространения и массово распространяла указанную литературу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ представителями ОРГ в г. Спасск-Дальний Службы с. Камень-Рыболов ПУ ФСБ России по Приморскому краю проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.
 
    В результате проведенного ОРМ в жилом помещении обнаружена и изъята литература в виде книг, брошюр, журналов в количестве 214 экземпляров, которые внесены в Федеральный список экстремистских материалов:
 
    (порядковый номер в федеральном списке) <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В ходе проверки установлено, что изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия экстремистские материалы хранились в жилом помещении, находящемся в пользовании Удовицкой
 
    Опрошенная в рамках проведенной прокуратурой г. Спасска-Дальнего проверки Удовицкая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она является одним из учредителей Местной религиозной организации «Свидетели Иеговы г Спасска-Дальнего». Жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, принадлежит ее дочери М.М., но с ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение находится в ее пользовании.
 
    Кроме того, из объяснений Удовицкой следует, что о том, что в указанном жилом помещении хранились религиозные экстремистские материалы ей не было известно.
 
    Об этом ей стало известно только в ходе проведения ОРМ и изъятия
указанной литературы от О., который ей рассказал, что это он
привез ее в указанное жилое помещение с целью уничтожения в печи.
 
    Вместе с тем, согласно объяснений Удовицкой, ей известно, что такое экстремистские материалы. Ранее у нее в доме (по месту регистрации) хранилась экстремистская литература, но она ее уничтожила в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Удовицкая вину свою не признала и пояснила, что она исповедует христианскую религию. Согласно ст. 28 Конституции РФ каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Экстремистских материалов она не распространяла. Действительно, до ДД.ММ.ГГГГ она посещала квартиру, расположенную по адресу:<адрес> (данная квартира принадлежит ее дочери), где проходили встречи соверующих, в ходе которых проходило чтение религиозной литературы. После ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу они уже не собирались, и в эту квартиру она более не приходила. Личных вещей в данной квартире она не хранила. Экстремистские публикации, которые были обнаружены сотрудниками ФСБ, ей не принадлежали, и она их не хранила для дальнейшего распространения. У нее совершенно другая литература, которая не содержит ничего экстремистского, а руководствуется она любовью ко всем людям. От квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нее имелся ключ. Никаких договоров о пользовании данной квартирой с иными лицами она не заключала.
 
    Допрошенная свидетель Е.И. в судебном заседании пояснила, что на протяжении 10 лет проживает по адресу: <адрес>. Всего в подъезде 6 квартир. В квартире № ранее проживала дочь Удовицкой с сожителем, но потом съехала, и в данной квартире Удовицкая стала проводить религиозные собрания. Ее лично также приглашали верующие религиозной организации «Свидетели Иеговы» на собрания, которые проходили в квартире <адрес>, чтобы она послушала их речи, а также предлагали различную литературу. Она помнит только одно название брошюры «Чему учит Библия». Было много иной литературы, но название брошюр она не помнит. Кто именно предлагал ей прийти на собрания, а также различную литературу, она уже не помнит. В собраниях участвовало до 80 человек. В конце ДД.ММ.ГГГГ собрания прекратились. Предлагала ли Удовицкая ей экстремистскую литературу она также не помнит.
 
    В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Спасск-Дальний Приморского края Лях А.Е. в своем заключении просит привлечь Удовицкую к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, поскольку в ходе проведенной проверки по сообщению ФСБ установлено, что Удовицкая хранила и массово распространяла экстремистскую литературу. Об умысле на распространение экстремистской литературы неограниченному кругу лиц свидетельствует ее значительное количество экземпляров 214 штук, хранение в своем жилом помещении и под проведение собраний. В ходе проверки в своем объяснении Удовицкая указывала, что ей было известно, что такое экстремистская литература. Ключи от квартиры находились только у Удовицкой.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив дело в полном объеме, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств по делу.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно статье 13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В соответствии со ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения влечет за собой административную ответственность.
 
    В соответствии с ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
 
    Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Удовицкой подтверждается следующими доказательствами:
 
    постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного Удовицкой административного правонарушения;
 
    актом обследования жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> обнаружена литература религиозной организации «Свидетели Иеговы», внесенная в федеральный список экстремистских материалов;
 
    протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из содержания которого следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, изъято 214 экземпляров литературы, внесенной в федеральный список экстремистских материалов;
 
    протоколом опроса М.С., Д.В., В.А., из содержания которых следует, что они неоднократно наблюдали, как в указанную квартиру заносили религиозную литературу, в указанной квартире регулярно по четвергам и воскресеньям собирались граждане в количестве до 80 человек, а также Удовицкая регулярно посещала эту квартиру в это же время.
 
    Как следует из приобщенного к материалам дела объяснения Удовицкой, она знала, что изъятая литература является экстремистской.
 
    Допустимость и достоверность исследованных в судебном заседании доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Удовицкой содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно хранение в целях массового распространения экстремистских материалов.
 
    При этом суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «производство», как излишне вмененный.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Удовицкой, у нее имеется ключ от квартиры, расположенной по адресу:<адрес>.
 
    Лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Удовицкой не представлено доказательств того, что квартира <адрес> выбыла из ее распоряжения.
 
    Доводы Удовицкой о том, что она не посещает вышеуказанную квартиру, опровергаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Е.И., которая показала, что именно Удовицкая устраивала в квартире, расположенной по адресу:<адрес>. религиозные собрания организации «Свидетели Иеговы». Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.
 
    Кроме того, договоров о найме, об использовании данной квартиры с иными лицами Удовицкая не заключала, и это обстоятельство подтверждает тот факт, что именно Удовицкая распоряжалась вышеуказанной квартирой и именно она является надлежащим ответственным лицом за использование данной квартиры, а, следовательно, именно она является лицом, которое хранило и массово распространяло экстремистскую литературу, которая была обнаружена сотрудниками Федеральной службы безопасности РФ по указанному адресу.
 
    Тот факт, что Удовицкая хранила в целях массового распространения и массово распространяла экстремистские материалы, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Удовицкая осуществила хранение в целях массового распространения экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, и массово распространяла их путем обеспечения свободного доступа к литературе экстремистского толка, находящейся в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, поскольку указанная литература была доступна для просмотра и чтения широкому кругу лиц, которые приходили на собрания данной религиозной организации, что выявлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий.
 
    Санкция ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание для граждан в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.
 
    Обстоятельством, смягчающих и отягчающих ответственность Удовицкой, судом не установлено.
 
    Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность Удовицкой, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ее ответственность за совершенное административное правонарушение, суд считает возможным назначить ей административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Удовицкую виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ и назначить ей административное наказание по ст. 20.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с конфискацией 214 экземпляров литературы в виде книг, брошюр, журналов, согласно протокола об изъятии вещей и документов, составленного в ходе производства оперативно–розыскного мероприятия обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Разъяснить гражданке Удовицкой порядок исполнения административного штрафа.
 
        В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
        Реквизиты для перечисления штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (Прокуратура Приморского края) ИНН -2536042415 КПП – 253601001, расчетный счет 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 040507001, ОКАТО – 05420000000, КБК 41511690010010000140, назначение платежа – административный штраф по делу № 5-56/2014г.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток через Спасский районный суд.
 
    Судья Бобрович П.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать