Постановление от 22 апреля 2014 года №5-56/2014

№ 5-56\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Дивногорск 22 апреля 2014 года
 
    Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Вишнякова С.А.,
 
    При секретаре –ФИО3,
 
    рассмотрел материал об административном правонарушении в отношении
 
    ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов водитель ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> № рег., принадлежащим ФИО4, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог (<адрес> – <адрес>) нарушил п. 13.9 ПДД РФ (на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения…), требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», не уступил дорогу мопеду ZODIAK под управлением ФИО5, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно - транспортного происшествия, водитель мопеда ZODIAK ФИО5 получил телесное повреждение в виде закрытого перелома нижнего края надколенника справа, которое квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
 
    Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ).
 
    ФИО1 в судебном заседании не оспаривал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании просил ФИО1 строго не наказывать.
 
    Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, что по мнению суда не является препятствием к рассмотрению дела об административном правонарушении по существу в его отсутствие.
 
    Выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    Вина в совершении административного правонарушения ФИО1 подтверждается рапортом оперативного дежурного <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО1, ФИО5
 
    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома нижнего края надколенника справа, которое квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
 
    Анализ исследованных судом доказательств объективно подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Поскольку административное правонарушение совершено ФИО6ФИО7 до вступления в законную силу изменений в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ, то его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ.
 
    К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит полное признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
 
    Определяя вид административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины правонарушителя, позицию потерпевшего, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210 –ФЗ) и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятьсот рублей.
 
    Копию постановления направить ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское».
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья
 
    Согласовано_____________________________________________ С.А. Вишнякова
 
    Реквизиты взыскателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, Код ОКТМО 047 09000, номер счета получателя платежа 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, КБК 18811690040046000140, административный штраф