Постановление от 29 января 2014 года №5-56/2014

    Дело № 5-56/2014
 
    Поступило в суд 13.01.2014 г.
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
    г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «29» января 2014 года                                           
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием потерпевшей П.Д.Л.,
 
    представителя потерпевшей – М.А.Ю., представившей ордер № от 23.01.2014, НП «Новосибирская коллегия адвокатов Советского района»,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Федосенко Константина Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес> зарегистрированного в <адрес>40, проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
 
    - 14.07.2013 года по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу 100 рублей,
 
    - 01.02.2013 года по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ к штрафу в сумме 200 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Федосенко К.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей.
 
    10.09.2013 года в 23 часа 25 минут Федосенко К.В., управляя транспортным средством - автомобилем «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по Вокзальной Магистрали, на регулируемом перекрестке с проспектом Димитрова с поворотом направо с Вокзальной магистрали на проспект Димитрова в сторону ул. Ленина, в нарушение п. 13.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть проспекта Димитрова по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода П.Д.Л., сбив её.
 
    В результате указанных действий Федосенко К.В. пешеходу П.Д.Л. были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Федосенко К.В. в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания от него не поступило, извещался надлежащим образом, посредством направления судом телеграммы по адресу, указанному Федосенко К.В. в качестве места своего фактического проживания. Согласно полученного судом извещения Федосенко К.В. за телеграммой не является.
 
    На основании изложенного суд определи рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Федосенко К.В.
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний Федосенко К.В., данных им в ходе административного расследования, следует, что свою вину в административном правонарушении признал полностью, пояснил, что 10.09.2013 года в 23-25 двигался по Вокзальной магистрали со стороны ул. Сибирской с правым поворотом на проспект Димитрова. Двигался по 2 ряду. Напротив дома 8 совершил наезд на пешехода, при этом в крайнем правом ряду двигался автомобиль Тойота Кроун, из-за которого он не увидел переходившего проезжую часть пешехода, который вышел из-за указанного автомобиля. Замедлять движение автомобиля он начал уже только после того, как сбил девушку (л.д. 25-26).
 
    Суд, изучив пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, находит вину Федосенко К.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установленной, исходя не только из его признательных показаний, но также из анализа объяснений потерпевшей П.Д.Л., показаний свидетеля Л.А.Е., а также письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.
 
    Потерпевшая П.Д.Л. в судебном заседании подтвердила показания, данные в ходе административного расследования, из которых следует, что 10.09.2013 года около 23 часов она переходила проезжую часть проспекта Димитрова на разрешающий для пешеходов зеленый сигнал светофора. Момента ДТП и его обстоятельств она не помнит, но с уверенности может сказать о том, что переходила дорогу по разметке «зебра», где на неё и был совершен наезд. В результате ДТП она серьезно пострадала, была госпитализирована с места ДТП, проходила лечение в больнице (л.д. 31). Также в суде пояснила, что перед тем, как начать движение, какой-то автомобиль справа остановился перед пешеходным переходом и пропустил её.
 
    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Л.А.Е. следует, что 10.09.2013 года в 23 часа 25 минут он двигался на Тойоте Кроун по Вокзальной магистрали со стороны ул. Сибирской с правым поворотом на проспект Димитрова по правой полосе. Повернув на проспект Димитрова и заехав на разметку пешеходного перехода, он остановился, пропуская девушку – пешехода, которая шла в непосредственной близости с его автомобилем. Когда девушка прошла габариты его автомобиля, он продолжил движение, но в зеркало увидел, как автомобиль Хонда сбил эту девушка, которая залетала на капот Хонды, после чего от удара её отбросило на полосу встречного движения (л.д. 30).
 
    Кроме этого, вина Федосенко К.В. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 556868 от 30.12.2013 года (л.д. 3), из которого следует, что Федосенко К.В. совершил нарушение п. 13.1. ПДД РФ, в результате чего произошел наезд на пешехода П.Д.Л.,
 
    - постановлением от 30.12.2013 года, из которого следует, что П.Д.Л. не нарушала ПДД РФ (л.д. 4),
 
    - рапортом о ДТП 10.09.2013 года,
 
    - актом о том, что недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения на проезжей части проспекта Дмитрова, 8 не выявлено (л.д. 19),
 
    - ответом мед.учреждения о нахождении П.Л.Д. на лечении с 11.09.2013 года по 28.10.2013 года (л.д. 39),
 
    - заключением эксперта № о том, что расчетная скорость движения автомобиля Хонда Цивик перед началом торможения составляла 45 км.в час.,
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Д.Л. (л.д. 47-49), согласно которому у неё имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, при ДТП 10.09.2013 года.
 
    Кроме того, вина Федосенко К.В. нашла своё подтверждение в протоколе осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 13-16), из которого установлено место ДТП автомобиля под управлением Федосенко К.В. с пешеходом П.Д.Л. в зоне действия знаков 5.19.1. и 5.19.2 «пешеходный переход» на регулируемом перекрестке Вокзальной магистрали и проспекта Димитрова около дома 8.
 
    Кроме того, анализируя находящиеся на л.д. 17 и 18 схемы, суд принимает во внимание пояснения потерпевшей, согласно которых она переходила проспект Димитрова именно по пешеходному переходу, что также нашло свое подтверждение в показаниях свидетеля Л.А.Е., который указал, что остановился на пешеходном переходе, пропуская пешехода, которая шла рядом с автомобилем.
 
    Вместе с тем, суд оценивает и то обстоятельство, что место наезда на пешехода на схеме на л.д. 17 указано со слов Федосенко К.В., а именно, что наезд произошел за пешеходным переходом.
 
    Однако указанные Федосенко К.В. сведения в этой части опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетеля, которые категоричны и последовательны, согласуются между собой, в том числе относительно нахождения П.Д.Л. именно на пешеходном переходе, когда на неё произошел наезд, а также относительно того, что П.Д.Л. переходила пешеходный переход на разрешающий для неё сигнал светофора.
 
    Кроме того, приходя к выводу, что наезд был совершен именно на переходе, суд учитывает и показания свидетеля Л.А.Е., указавшего, что после удара потерпевшая отлетела на полосу встречного движения, таким образом, потерпевшая действительно могла оказаться за пешеходным переходом, но только после удара, который она получила от столкновения с автомобилем, находясь на пешеходном переходе.
 
    Факт управления Федосенко К.В. автомобилем «Хонда Цивик», установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Нарушение Федосенко К.В. пункта 13.1 ПДД РФ, предписывающего водителю: «при повороте направо водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает» - установлено судом на основании приведенных в постановлении доказательств.
 
    Установлено, что 10.09.2013 года в 23 часа 25 минут Федосенко К.В., управляя автомобилем «Хонда Цивик», при повороте направо с Вокзальной магистрали на проспект Димитрова в сторону ул. Ленина, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть проспекта Димитрова по регулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на П.Д.Л.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшей П.Д.Л., а также его характер и степень, подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта, из которого следует, что у неё имелись телесные повреждения, которыми причинен вред здоровью продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    Судом установлено, что полученные телесные повреждения, указанные в заключении эксперта, причинены потерпевшей в результате ДТП 10.09.2013 года, поскольку в указанный день потерпевшей была вызвана бригада скорой помощи, после чего она была госпитализирована, ей была оказана необходимая медицинская помощь в связи с произошедшим ДТП.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Федосенко К.В. пункта 13.1 ПДД РФ, что повлекло причинение П.Д.Л. среднего вреда здоровью.
 
    Исследованные судом доказательства согласуются между собой, являясь допустимыми и достоверными.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Федосенко К.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенные правонарушения в области дорожного движения Федосенко К.В. подвергался административному наказанию.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевшей, настаивающего на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Суд при решении вопроса о назначении Федосенко К.В. наказания учитывает личность правонарушителя, признание им вины, но в тоже время принимает во внимание характер и степень последствий, наступивших в результате ДТП, поведение Федосенко К.В. после ДТП, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, из пояснений которой известно, что в настоящее время ей предстоит длительный курс лечения, направленный на восстановление здоровья, при этом Федосенко К.В. извинения ей не принес, не интересовался состоянием здоровья, кроме того, суд учитывает отягчающее по делу обстоятельство, ранее он привлекался за совершение правонарушений, связанных с нарушением ПДД РФ, за которые ему назначались наказания в виде штрафа, однако, он вновь совершил правонарушение, приведшее к причинению телесных повреждений пешеходу, на основании чего суд приходит к выводу, что назначенные ему ранее наказания в виде штрафа не оказали должного воздействия на виновного, и на основании изложенного приходит к выводу о назначении виновному наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное административное правонарушение, в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшей в судебном заседании в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлены.
 
    Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Федосенко Константина Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Федосенко К.В. ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой лицо, лишённое права управления, обязано сдать водительское удостоверение в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Новосибирску расположено по адресу: 630108, г.Новосибирск, Станционная, 24/1.
 
    Разъяснить Федосенко К.В. ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г.Новосибирску в течение трех дней после вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Копия верна:
 
    Судья:                      Ю.Р. Башарова