Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 5-56/2014
Дело № 5-56/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Реж 19 марта 2014 год
Судья Режевского городского суда Свердловской области Старкова Е.Н., в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Ларина В. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,
разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. КоАП Российской Федерации, в том числе иметь защитника,
у с т а н о в и л :
В отношении Ларина В.О. путем составления должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, выразившееся как следует из протокола в следующем.
Ларин В.О., ДД.ММ.ГГГГ г., в 17 час. 00 мин., на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи других лиц допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинул, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Своими действиями Ларин В.О. нарушил п. 2.5., п. 8.12. ПДД РФ.
При рассмотрении дела Ларин В.О. виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ г., в вечерне время, на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинул. Права на управление транспортными средствами он не имеет, водительское удостоверение он не получал.
Обстоятельства, вменяемого Ларину В.О. в вину административного правонарушения, объективно подтверждаются следующими доказательствами:
Протоколом 66 № о ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.№
объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ объяснением Ларина В.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ проводились розыскные мероприятия. Установлено, что водитель на транспортном средстве автомобиль марки <данные изъяты> желтого цвета допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты> регион при обращении к информационным справочным учетам автотранспорта ГИБДД установлено, что на территории <адрес> зарегистрировано несколько транспортных средств марки <данные изъяты> желтого цвета. При осмотре автомобиля <данные изъяты> регион обнаружены повреждения заднего бампера. Повреждения транспортных средств полностью сопоставимы по характеру возникновений и не вызывают сомнений. Водитель Ларин В.О. в совершении ДТП признался, вину не отрицает (л.д.№
справкой о дорожно -транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№
протоколом осмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что автомобиль имеет механические повреждения;
протоколом осмотра транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что автомобиль имеет механические повреждения.
Согласно справки и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> А.Н. Паньшина от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение на имя Ларина В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в РЭО ГИБДД МВД России по <адрес> не выдавалось, по областным компьютерным базам «<данные изъяты>» не значится как выданное (л.д.№
Исследованные в судебном заседании доказательства, как считает суд, объективно подтверждают то, что Ларин В.О., ДД.ММ.ГГГГ г., в 17 час. 00 мин., на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> регион, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи других лиц допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия место происшествия покинул, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Своими действиями Ларин В.О. нарушил п. 2.5., п. 8.12. ПДД РФ.
Пунктом 1.2. ПДД РФ закреплено понятие дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым таковым признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывает водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Указанные обязанности водителем Лариным В.О. выполнены не были.
Пунктом 8.12. ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
В результате движения управляемого Лариным В.О. автомобиля марки <данные изъяты>, при движении задним ходом, он не убедился в безопасности маневра, не прибег к помощи других лиц допустил наезд на стоящий автомобиль марки <данные изъяты>, после чего, являясь участником дорожно-транспортного происшествия Ларин В.О. место происшествия покинул, не приняв мер к сохранности следов происшествия, не сообщив о случившемся в полицию. Своими действиями Ларин В.О. нарушил п. 2.5., п. 8.12. ПДД РФ.
Таким образом, указанное событие в соответствии с п. 1.2. ПДД РФ является дорожно-транспортным происшествием.
В действиях водителя Ларина В.О. в данной дорожной ситуации усматривается несоответствие требованиям п. 2.5., 8.12. ПДД РФ.
Пункт 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывает водителя, причастного к ДТП: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Указанные обязанности водителем Лариным В.О. выполнены не были.
Следовательно, водитель Ларин В.О. обязан был руководствоваться требованиями п.п. 2.5., 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако им требования указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации соблюдены не были, поскольку как установлено в судебном заседании Ларин В.О. с места дорожно-транспортного происшествия уехал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина Ларина В.О. в инкриминируемом ему правонарушении нашла свое полное подтверждение и ничем не опровергается. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден.
Действия Ларина В.О. подлежат квалификации по ст. 12.27. ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также тот факт, что Ларину В.О. водительское удостоверение не выдавалось.
В соответствии со ст. 4.2., Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством смягчающим административную ответственность Ларина В.О. является признание вины.
В соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств отягчающих административную ответственность Ларина В.О. в материалах дела не усматривается.
По мнению суда, назначение Ларину В.О. наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.27. КРФоАП в виде административного ареста на срок 3 суток будет являться справедливым наказанием и послужит для Ларина В.О. необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения. У суда не имеется оснований для назначения Ларину В.О. иного, более мягкого административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Ларина В. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и по данной статье назначить ему наказание в видеадминистративного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок содержания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут.
О последствиях в случае повторного совершения правонарушения предупрежден.
Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд, вынесший постановление.
Постановление изготовлено судьей лично в совещательной комнате с помощью технических средств.
Судья Старкова Е.Н.
