Постановление от 25 июня 2014 года №5-56/2014

    Дело № 5-56/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Челябинск                                                                       25 июня 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Челябинск Шершикова И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шакирьянова Д.З.,
 
    потерпевшего ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, в отношении
 
    Шакирьянова Д.З.
 
    дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ рождения,
 
    место рождения: <адрес>
 
    <адрес>
 
    место жительства: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шакирьянов Д.З. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, не учел видимость в направлении своего движения и несвоевременно применил меры к снижению скорости своего автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № причинив ФИО5 вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушил п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    С протоколом об административном правонарушении Шакирьянов Д.З. ознакомлен, в протоколе указал, что «не согласен».
 
    Согласно п. 1.5 Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость и направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Шакирьянов Д.З. в судебном заседании судье пояснил, что с предъявленным нарушением не согласен, скоростной режим им нарушен не был, он предпринимал меры к остановке своего транспортного средства, однако ВАЗ 21124 г/н № находился в движении, что лишило его возможности своевременного торможения.
 
    Защитник адвокат Лесник С.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, по своему усмотрению не воспользовался правом на участие в судебном заседании.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании судье пояснил, что автомобиль ВАЗ 21124 г/н № в момент столкновения находился в состоянии покоя, Шакирьянов Д.З. имел возможность своевременной остановки управляемого им транспортного средства, однако совершил столкновение, после чего мер к возмещению причиненного ему ущерба не предпринял.
 
    Выслушав Шакирьянова Д.З., потерпевшего ФИО5, изучив письменные материалы дела, судья находит доказанной вину Шакирьянова Д.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами административного дела.
 
    Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут возле <адрес>. Водитель Шакирьянов Д.З. управляя автомобилем ВАЗ 211440 г/н №, не учел видимость в направлении своего движения и несвоевременно применил меры к снижению скорости своего автомобиля, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 г/н № причинив ФИО5, вред здоровью средней степени тяжести.
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имел место перелом левой седалищной кости без смещения отломков. Данное телесное повреждение возникло в результате приложения тупой травмирующей силы по области таза, возможно в срок, указанный в направительном документе и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Телесное повреждение согласно представленным медицинским документам повлекло за собой длительное расстройство здоровья и поэтому квалифицируется как повреждение причинившее вред здоровью средней тяжести.
 
    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не опровергают доводов экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эксперт ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения экспертизы не располагал необходимыми медицинскими документами для ее проведения, о чем изложил в выводах «…судить о наличие или отсутствие телесных повреждений …не представляется возможным».
 
    Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину Шакирьянова Д.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Довод Шакирьянова Д.З. о том, что автомобиль ВАЗ 21124 г/н № находился в движении, является несостоятельным, опровергается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при приближении к препятствию на проезжей части дороги Шакирьянов Д.З. должен был остановиться, действовать в соответствии с п. 10.1 Правил, а именно: при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, водитель должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Оснований для вывода о том, что снижение Шакирьяновым Д.З. скорости движения автомобиля, в том числе остановка транспортного средства, при описанных выше событиях не могли бы предотвратить столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 г/н №, в материалах дела не имеется. Установлено, что Шакирьянов Д.З. не предпринял указанные выше действия, что привело к причинению ФИО5 средней тяжести вреда здоровью.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Шакирьянов Д.З. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил, в том числе п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, которые он нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Шакирьяновым Д.З. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО5, установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.
 
    Что же касается действий самого потерпевшего по данному делу об административном правонарушении, то в силу ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шакирьянова Д.З. судья не вправе давать их правовую оценку.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела судьей не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек один год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Согласно списка нарушений ранее Шакирьянов Д.З. был привлечен к административной ответственности за нарушение предусмотренные главой 12 КоАП РФ (где присутствует единый родовой объект), с назначением наказания, по которому не истек срок, в течении которого он считается подвергнутой административному наказанию.
 
    При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 и ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учел характер и высокую общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; личность виновного; его имущественное положение; влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Шакирьянова Д.З.; тот факт, что правонарушение им было совершено в трезвом состоянии; отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств; отягчающее административную ответственность обстоятельство; мнение потерпевшего, который настаивает на строгой мере наказания для Шакирьянова Д.З., что причиненный ущерб фактически не возмещен, считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и полагает, что данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ, оснований для назначения иного вида наказания судья не усматривает с учетом личности Шакирьянова Д.З. и обстоятельств дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Шакирьянова Д.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.
 
              Судья:                                                                     Шершикова И.А.