Постановление от 18 августа 2014 года №5-56/2014

    Дело № 5-56/2014.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    г. Оха Сахалинской области                     18 августа 2014 года
 
    Судья Охинского городского суда Сахалинской области Гончарова Ю.М., при секретаре Дредун А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, в городе <адрес>, около <адрес> сотрудниками полиции Д., Д. был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением гражданина М..
 
    17 августа 2014 года сотрудником полиции А. составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении гражданина М. Согласно протоколу административное правонарушение выразилось в оказании неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовании ими исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании М. с содержанием протокола об административном правонарушении не согласился, пояснил, что сотрудники полиции требовали поднять электрические стеклоподъемники передних дверей автомобиля, однако такой возможности он не имел, поскольку, устройство стеклоподъемников находились в неисправном состоянии. В подтверждении данного обстоятельства представил дефектную ведомость от 14.08.2014 года.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Административная ответственность за административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.Как следует из материалов дела, 17 августа 2014 года сотрудником полиции А., в отношении М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанному протоколу 16.08.2014 года в 22 часа 45 минут М. находясь по адресу: <адрес>, около <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал ими исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения.
 
    Вместе с тем, вопреки требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не содержит надлежащего описания события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так в протоколе не отражено описание законного распоряжения сотрудника полиции, а также не указано, каким образом М. воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей.
 
    При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что имеют место существенные недостатки протокола об административном правонарушении, относящиеся к описанию события административного правонарушения, отмеченное обстоятельство влечет признание протокола недопустимым доказательством и, как следствие этого, - прекращение производства по делу об административном правонарушении на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении М. прекратить, на основании пункта 1 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    М. освободить из камеры административно задержанных лиц ОМВД России по ГО «<данные изъяты>».
 
    Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня его получения заинтересованными сторонами.
 
    Судья Охинского городского суда                 Ю.М. Гончарова
 
    Копия верна: судья:                         Ю.М. Гончарова