Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-56/2014
Дело № 5-56/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
01 августа 2014 года г.Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Поршнев А.Н. (164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шевчук И.А.,
рассмотрел материалы об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении
Шевчук И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Новодвинска Архангельской области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении одного ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в РЭС, кровельщиком, с доходом <данные изъяты> руб. в день.
Заслушав Шевчук И.А., исследовав материалы дела, судья,
УСТАНОВИЛ:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шевчук И.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 1-го этажа 4-го подъезда <адрес> в г.Новодвинске Архангельской области ломился в двери <адрес>, при этом выражался нецензурной бранью. Вел себя дерзко, агрессивно. На законные требования сотрудникам полиции, предоставленные п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» прекратить противоправные деяния, а также п. 1,2,13 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» предъявить документы и проследовать в автопатруль, не реагировал. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно садился на землю, хватал за форменное обмундирование полиции, чем воспрепятствовал выполнению обязанностей сотрудника полиции, предусмотренных п.1.1 ст.12 ФЗ «О полиции».
В судебном заседании Шевчук И.А. пояснил, что совершил указанные в протоколе об административном правонарушении действия, вину по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ признает, в содеянном раскаивается, на иждивении находится один ребенок.
Выслушав Шевчука И.А., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит его вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказанной.
Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что Шевчук И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 1-го этажа 4-го подъезда <адрес> в г.Новодвинске Архангельской области, ломился в двери <адрес>, при этом выражался нецензурной бранью. Вел себя дерзко, агрессивно. На законные требования сотрудникам полиции прекратить противоправные деяния, предъявить документы и проследовать в автопатруль, не реагировал. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно садился на землю, хватал за форменное обмундирование полиции, чем воспрепятствовал выполнению обязанностей.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Шевчука И.А., в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений Шевчука И.А., подтверждается следующими доказательствами.
Заявлением и объяснением ФИО3, в котором она указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Шевчук И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 1 этажа 4 подъезда <адрес> в г.Новодвинске, стучался (ломился) в дверь ее квартиры. Выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, агрессивно. Прибывшему наряду полиции оказал неповиновение при задержании.
Рапортом инспектора ОВППСП ОМВД России «Приморский» ФИО4, в котором изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.
Как следует из справки приемного покоя ГБУЗ АО «НЦБГ» Шевчук И.А. при вышеизложенных обстоятельствах был здоров, мог содержаться в дежурной части ОМВД России «Приморский».
В соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Одной из основных задач полиции, в соответствии со ст.12, 13 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, является обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах, пресечение административных правонарушений. При этом сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности, Шевчуков И.А. в судебном заседании не оспариваются.
Из вышеизложенной совокупности допустимых доказательств следует, что Шевчук И.А. совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, и его действия квалифицируются судом по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность Шевчука И.А., является признание вины, раскаяние в содеянном, наличии на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Судья, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает необходимым назначить Шевчуку И.А. наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Шевчука И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Уплату штрафа произвести на расчетный счет 40101810500000010003, наименование банка получателя: Отделение Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, код БК 188 116 90040 04 6000 140, КПП 292601001, ОКТМО 11715000.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Судья А.Н. Поршнев
