Постановление от 02 апреля 2014 года №5-56/2014

    Дело № 5-56/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
2 апреля 2014 года                             пгт. Провидения
 
    Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Кадыров И.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Косолаповой Н.В., д.м.г. года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ЧАО, проживающей по адресу: <адрес>, ЧАО, <данные изъяты>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен), д.м.г. по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен), д.м.г. по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен), д.м.г. по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен), д.м.г. по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен), д.м.г. по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен), д.м.г. по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен). д.м.г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (обязательные работы <данные изъяты>, не отработаны), д.м.г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (обязательные работы <данные изъяты> не отработаны), д.м.г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (обязательные работы <данные изъяты> не отработаны), д.м.г. по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ (штраф не уплачен),
 
установил:
 
    Косолапова Н.В., подвергнутая постановлением судьи Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от д.м.г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>, обязавшись приступить к исполнению обязательных работ с д.м.г. в МП «<данные изъяты>» и отработав 4 часа обязательные работы д.м.г., в период с д.м.г. по д.м.г. не выходила на обязательные работы в МП «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, без уважительных причин и тем самым уклонялась от отбывания обязательных работ.
 
    В судебном заседании Косолапова Н.В. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала полностью, раскаялась. Из объяснения Косолаповой Н.В. следует, что она приступила к отбыванию обязательных работ д.м.г. и отработала 4 часа. После этого в период с д.м.г. по д.м.г. уклонялась от отбывания наказания в виде обязательных работ, так как была в алкогольном запое. Уважительных причин невыхода на обязательные работы не имела.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина Косолаповой Н.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - копией постановления судьи Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от д.м.г. о назначении Косолаповой Н.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ административного наказания в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>, с отметкой и.о. директора МП «<данные изъяты>» о том, что Косолапова Н.В. с д.м.г. была обеспечена работой. Отработала д.м.г. (4 часа). Больше на рабочем месте не появлялась. Постановление вступило в законную силу 31.12.2013;
 
    - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому АО Б.. от д.м.г. о возбуждении в отношении Косолаповой Н.В. исполнительного производства на основании вышеуказанного постановления судьи Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от д.м.г.;
 
    - копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Провиденского района УФССП России по Чукотскому АО Д.. от д.м.г. о направлении копии вышеуказанного исполнительного документа для осуществления административного наказания в виде обязательных работ в МП «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>;
 
    - графиком исполнения административного наказания в виде обязательных работ, подписанным и.о.директора МП «<данные изъяты>», из которого усматривается, что Косолапова Н.В. отбывала административное наказание в виде обязательных работ д.м.г. (4 часа), не выходила на работу д.м.г..
 
    В соответствии с ч.8 ст.109.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, судья считает, что Косолапова Н.В. не выходила на обязательные работы без уважительных причин и квалифицирует её действия по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, - уклонение от отбывания обязательных работ.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность Косолаповой Н.В., судья относит признание вины, раскаяние.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Косолаповой Н.В., судья считает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, с учетом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Косолапову Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 17 часов 30 минут 2 апреля 2014 года.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья        подпись            И.К. Кадыров
 
    Копия верна. Судья                И.К.Кадыров