Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 5-56/2014
Дело № 5-56/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Р.п. Пачелма 11 августа 2014 года
Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горячев А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хватова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пачелмского районного суда Пензенской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хватова С.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Хватов С.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
09 августа 2014 года, в 9-00 часов, на <адрес>, Хватов С.В. управляя мотороллером «Муравей» без государственного регистрационного знака, совершил дорожно – транспортное происшествие, после отстранения от управления, ему было предложено пройти в патрульную автомашину, для прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, на что Хватов С.В. ответил отказом и пытался скрыться в пешем порядке, однако был задержан, с применением физической силы и спец.средств (наручников), был помещен в патрульную автомашину и доставлен дежурную часть Пачелмского отделения полиции.
В судебном заседании Хватов С.В., виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что 9 августа 2014 года, в период с 8 до 9 часов, управляя мотороллером в селе Пачелма, он совершил опрокидывание в кювет. В результате этого из мотороллера вылился бензин. По этой причине он покинул место происшествия и ушел домой за бензином, где и был задержан сотрудниками полиции. Возможно, что при задержании он просто проявил недовольство тем, что сотрудники полиции приехали за ним домой.
Заслушав объяснение Хватова С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Несмотря на непризнание вины Хватовым С.В.., его вина подтверждается, а объяснения опровергается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 198040 от 09 августа 2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортами от 09 августа 2014 года сотрудников полиции Р.В.П. и П.А.В.. Из них следует, что 09 августа 2014 года в 08 часов 30 минут в <адрес> произошло ДТП. В 08 часов 40 минут они выехали на место происшествия. Виновник ДТП Хватов С.В. находился около своего транспортного средства - мотороллера «Муравей» без регистрационного знака. Хватов С.В. не осознавал содеянное, не ориентировался на местности и во времени. На их предложение проследовать в патрульную автомашину ответил отказом, выражаясь нецензурной бранью, и попытался скрыться бегством. Они догнали Хватова С.В., который предпринял попытку оказать им сопротивление, вследствие чего им пришлось применить физическую силу и специальное средство (наручники).
Из объяснений Г.А.Н. следует, что 09 августа 2014 года он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого. Инспектор объяснил, что Хватов С.В. управляя мотороллером «Муравей» без регистрационного номера, находясь в алкогольном опьянении, совершил опрокидывание транспортного средства, в результате чего пассажир В.Е.В. получил телесные повреждения. На Хватова С.В. были составлены административные протоколы по статье 12.26 и статье 19.3 ч. 1 КоАП РФ. Данный гражданин от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался. Также Хватов С.В. отказался давать объяснения и расписываться в протоколах.
Из объяснений И.В.В. также следует, что 09 августа 2014 года он был приглашен для участия в проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения жителя с. Пачелма Хватова С.В.. В его присутствии Хватову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Хватов С.В. ответил калорическим отказом. Так же Хватов С.В. отказался от подписи всех процессуальных документов.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что вина Хватова С.В. доказана. Непризнание Хватовым С.В. вины в совершении административного правонарушения является способом его защиты.
Противоправные действия Хватова С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку Хватов С.В. отказался выполнять законные требования сотрудников полиции в связи с осуществлением ими своей служебной деятельности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Хватов С.В. впервые совершил административное правонарушение против порядка управления. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств правонарушения и поведения виновного после его совершения, представляется необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хватова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Башмаковский» (ОП дислокация р.п. Пачелма).
Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания Хватова С.В., то есть с 9 часов 30 минут 9 августа 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд.
Судья Горячев А.А
