Определение от 11 августа 2014 года №5-56/2014

Дело № 5-56/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О направлении дела об административном
 
правонарушении по подсудности
 
 
    11 августа 2014 года р.п.Знаменка
 
    Судья Знаменского районного суда <адрес> Юдина И.С.,
 
    изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Саргсян, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, проживающего <адрес>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    В Знаменский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Саргсян С.Э.
 
    В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.
 
    В случае установления, что рассмотрение протокола об административном правонарушении не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол поступил на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности (со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    При определении подсудности следует учитывать положения пп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями), в соответствии с которым судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья28.7 КоАП РФ). Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи29.4 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении и приложенных материалов следует, что административное правонарушение совершено в <адрес>. Кроме того, учитывая, что фактически административное расследование не проводилось, так как после вынесения должностным лицом 13 июля 2014 г. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в тот же день 13 июля 2014 г. были проведены все необходимые действия (составлена схема места совершения административного правонарушения, взяты объяснения с Саргсян С.Э.) выяснены все обстоятельства административного правонарушения, произведено их фиксирование, протокол и другие материалы подлежат направлению для рассмотрения мировому судье судебного участка <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
О п р е д е л и л:
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Саргсян по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить для рассмотрения мировому судье судебного участка <адрес>.
 
Судья Знаменского районного суда И.С.Юдина