Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 5-56/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 5 - 56/2014г.
р.п. Ардатов
Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Ипатова В.С.,
У с т а н о в и л:
В Ардатовский районный суд Нижегородской области на рассмотрение из ОМВД России по Ардатовскому району Нижегородской области поступил административный материал об административном правонарушении в отношении Ипатова В.С. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, административные дела по ст. 12.26 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
По данному административному делу было вынесено определение от 06.06.2014 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования на том основании, что в результате ДТП 06.06.2014 г. Ипатов В.С. получил телесные повреждения, был госпитализирован в А - кую ЦРБ, у него взята кровь на химико-токсиологический анализ.
...07.2014 г. начальником ОГИБДД отдела МВД РФ по Ардатовскому району Юдаевым И.В. был продлен срок рассмотрения данного административного материала на один месяц, так как не представлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
О том, что Ипатов В.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования имеется запись в протоколе ... от ...06.2014 г. о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в день ДТП.
В соответствии с п.п. а, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ. Рассмотрев материалы административного дела, нахожу, что административное расследование по обвинению Ипатова В.С. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не проводилось, поскольку данное правонарушение не подтверждается наличием или отсутствием состояния алкогольного опьянения. Юридически значимые обстоятельства для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ являются: лицо является водителем транспортного средства, требование работника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения является законным, водитель отказался от прохождения освидетельствования. Таким образом, взятая кровь на химико-токсиологический анализ у Ипатова В.С. и отсутствие акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не является препятствием к разрешению данного административного правонарушения.
Согласно подп. 5 п. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
При указанных обстоятельствах данный административный материал подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка Ардатовского района Нижегородской области.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол об административном правонарушении в отношении Ипатова В.С., по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и другие материалы дела направить на рассмотрение мировому судье судебного участка Ардатовского района Нижегородской области.
СУДЬЯ Борискин О.С.
