Постановление от 27 марта 2013 года №5-56/2013г

№5- 56/2013 г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 марта 2013 года г.Мичуринск
 
    Судья Мичуринского районного суда Попова Н.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Костина М. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> км автодороги «Мичуринск-Липецк» <адрес> водитель Костин М.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив требования п.10.1 ПДД РФ, допустил наезд на стоявший на правой полосе проезжей части неисправный автомобиль <данные изъяты> с водителем Куляевым А.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> Манаенковой Н.А. был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
 
    Костин М.И. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что двигался со скоростью не более 90 км. в час., его ослепила фарами дальнего света встречная машина, в результате чего он столкнулся с автомобилем, стоявшим на проезжей части дороги. Считает, что в ДТП не виноват.
 
    В ранее данных объяснениях Костин М.И./л.д.11/ пояснял, что на <адрес> кв.м автодороги на расстоянии 50 метров увидел впереди стоявший на его полосе движения грузовой автомобиль ТАТРА, у которого не были включены габаритные огни, знака аварийной остановки не было. Он свернул влево, но не смог предотвратить столкновения и допустил наезд правой стороной в заднее левое колесо автомобиля.
 
    Потерпевшая Манаенкова Н.А. подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные Костиным М.И. в судебном заседании.
 
    Свидетель Перепечин А.В. в судебном заседании показал, что в этот день шел со стороны <адрес> в <адрес> по трассе. Было темно. Видел на проезжей части с левой стороны стоящий автомобиль без габаритных огней. Пройдя несколько метров вперед услышал сильный уда<адрес>, что автомобиль, следовавший из <адрес> в сторону Мичуринска столкнулся со стоявшим на проезжей части грузовым автомобилем. Легковой автомобиль перед столкновением был ослеплен автомашиной, которая ехала во встречном ему направлении.
 
    В ранее данных объяснениях Перепечин А.В. объяснял, что легковой автомобиль <данные изъяты> столкнулся со стоявшим грузовым автомобилем. Про факт ослепления автомобиля <данные изъяты> фарами встречного автомобиля ничего не пояснял.
 
    Суд признает достоверными ранее данные объяснения Костина М.И. и Перепечина А.В. по факту ДТП, поскольку они согласуются между собой. Показания Костина М.И., потерпевшей Манаенковой Н.А. и свидетеля Перепечина А.В. в судебном заседании считает недостоверными, данными, с целью помочь Костину М.И. уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
 
    В соответствии с ч.2. ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Факт совершения Костиным М.И. административного правонарушения подтверждается его объяснениями, данными ранее, объяснениями Перепечина А.В./л.д. 19/, и Куляева А.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ возвращался из командировки на служебном автомобиле <данные изъяты>, около <данные изъяты> часов в бензобаке закончилась солярка, машина остановилась на проезжей части, он заглушил двигатель и решил переночевать, включил габаритные огни; протоколом осмотра места происшествия/лд. 4-6/, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом дополнительного осмотра места происшествия/л.д. 30- 31/, в результате которого с участием специалиста эксперта ЭКЦ УМВД России по Тамбовской области Пядышева А.А. проверялись дорожные условия на видимость, предшествуюших ДТП: автотехническим исследованием, согласно которому, действия водителя Костина М.И. не соответствовали требованиям безопасности движения и могли послужить причиной наезда на препятствие; актом судебно-медицинского освидетельствования, из которого следует, что Манаенковой Н.А. причинен средний вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
 
    Суд находит вину Костина М.И. доказанной полностью представленными доказательствами, которые являются достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, и квалифицирует действия Костина по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение водителя, В обстоятельством, отягчающим наказание суд признает повторное совершение однородных правонарушений в течение одного календарного года, смягчающих вину обстоятельств не установлено. Суд учитывает также, что потерпевшая Манаенкова Н.А. просила не наказывать Костина М.И., и что Костин М.И. в результате ДТП сам получил телесные повреждения средней тяжести.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Костина М. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию – административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения /или получения/ копии постановления.
 
    Информация о получателе штрафа:
 
    УМВД России по Тамбовской области, р/с 40101810000000010005, ИНН 68310046\9, ВИК 046850001, КПП 682901001, КВК 18811630020016000140, ОКАТО 68212000000
 
    Штраф ГИБДД ГРКЦ ГУ БР по <адрес>
 
 
    Судья Н.В. Попова