Постановление от 20 февраля 2013 года №5-56/2013

Дата принятия: 20 февраля 2013г.
Номер документа: 5-56/2013
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-56/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Тверь 20 февраля 2013 года
 
    Судья Московского районного суда города Твери Варашев В.В.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Ботаева Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ботаев, управляя автомашиной, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ботаев, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, во дворе дома <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1 причинив последней материальный ущерб, и оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 правил дорожного движения, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ботаев вину в совершении правонарушении признал и пояснил, что скрылся с места ДТП, поскольку после совершения столкновения, посмотрев, что никто не вышел, покинул место ДТП, так как не знал, что нужно делать в данной ситуации.
 
    Потерпевшая, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суду не сообщила, в связи с чем, полагаю, что дело может быть рассмотрено в её отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считаю, что вина Ботаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, полностью доказана.
 
    В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Вина Ботаева подтверждается материалами дела об административном правонарушении:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ботаев, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, во дворе <адрес> совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1 причинив последней материальный ущерб, и оставил место ДТП в нарушение п. 2.5 правил дорожного движения, тем самым, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;
 
    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был совершен наезд на стоящее транспортное средство, в данном ДТП участвовали транспортные средства: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО1, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением неустановленного лица;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, составленной ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой у автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением Ботаева Р.Д. имелись технические повреждения;
 
    - объяснением потерпевшей ФИО1, согласно которым ее автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоял припаркованный у подъезда. ДД.ММ.ГГГГ проезжающий мимо автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, ударил ее машину в левый бок, повредив бампер и фару, и скрылся с места ДТП;
 
    - объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В 15 часов 20 минут вышел на балкон, услышав сильный грохот, и звук сработавшей сигнализации выглянул в окно, и увидел, что на припаркованный автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, после чего скрылся с места ДТП;
 
    - актом технического осмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль имеет технические повреждения;
 
    - объяснениями Ботаева Р.Д., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, во дворе <адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, увидев, что никто не вышел, так как не знал, что делать в данной ситуации, покинул место ДТП.
 
    Приведенные письменные доказательства составлены должностным лицом органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств, бесспорно подтверждает вину Ботаева Р.Д.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Ботаев не представил каких-либо дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении, при даче объяснений сотруднику ГИБДД вину признал полностью.
 
    Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что вина Ботаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    При назначении наказания, судья принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
 
    Между тем, суд учитывает и признание Ботаевым вины, что суд относит к обстоятельствам смягчающим ответственность.
 
    Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Ботаевым правонарушения, личность правонарушителя, его последствия, считаю необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток.
 
    Руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 12.27, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ботаева Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с 20 февраля 2013 года с 09 часов 30 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
 
    Судья В.В. Варашев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать