Постановление от 22 мая 2013 года №5-56/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-56/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-56/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
г. Биробиджан                                                                                 <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья Левобережного судебного участка г. Биробиджан ЕАО Исайкина В.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении  должностного лица - директора МУП ПАТП МО «Город Биробиджан» Костюк Олега Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
    - об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.  19.5 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>   главным специалистом отделения государственного надзора в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по ЕАО в отношении должностного лица - директора МУП «ПАТП» МО «Город Биробиджан» Костюк Олега Александровича составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому <ДАТА3> в  11 часов 50 10 часов 30 минут должностное лицо Костюк О.А. не выполнил в установленный срок пп. 1, 2, 6 предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> со сроком исполнения до <ДАТА5>
 
    Костюк О.А. суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает в полном объеме, действительно им не выполнены данные пункты предписания.
 
    Выслушав Костюк О.А., исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
    За невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Виновность Костюк О.А, в совершении административного правонарушения подтверждается, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки от <ДАТА6>, актом проверки <НОМЕР>, предписание  <НОМЕР>, и другими исследованными материалами.
 
    Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что  вина           должностного лица Костюк О.А. в административном правонарушении доказана, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных  ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.3 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать должностное лицо - директора МУП «ПАТП»  Костюк Олега Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью Левобережного судебного участка города Биробиджана ЕАО.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           В.А. Исайкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать