Дата принятия: 02 августа 2013г.
Номер документа: 5-56/2013
Дело № 5-56/2013
Кизеловского городского суда
<адрес>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кизел ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Давыдова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <...>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ полицейский отделения № 2 отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Губахинский» составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, в отношении Давыдова А.В., в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. около <адрес>, он находился в состоянии алкогольного опьянения и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, а именно: проехать в ОВД для составления административного протокола по ст. 20.21. КоАП РФ, то есть, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка (л.д. 4).
В судебное заседание Давыдов А.В. не явился, судебное извещение направленное по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, трижды вернулось в суд по истечении срока хранения, поэтому, считаю, что он надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.
В целях соблюдения установленных ст. 29.6. КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и места судебного рассмотрения.
При наличии данных об извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствия ходатайств, суд считает, что дело необходимо рассмотреть в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле документам, поскольку приняты все необходимые меры, положения ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ не нарушены. Кроме того, санкция ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ предусматривает не только административный арест, но и другой вид административного наказания - штраф.
Частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О полиции" № 3-ФЗ от 07.02.2011 года на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около № час. № мин. около <адрес> Давыдов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, а именно: не выполнил законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.21. КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором в объяснении Давыдов А.В. указал, что с протоколом согласен, при этом ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ, что удостоверено его подписями; рапортами полицейских ППСП ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» ФИО1 и ФИО2 (л.д. 8-9), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № мин. по адресу <адрес> в районе дома № № ими был замечен мужчина, который имел шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид: лицо, руки и одежда грязные, куртка нараспашку, карман на куртке порван, своим видом вызывал брезгливость и отвращение граждан, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ему было неоднократно предложено проехать в отдел полиции г. Кизел для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола, на что тот категорически отказался и стал себя вести более агрессивно, вызывающе, ему неоднократно было сделано предупреждение о применении физической силы, на что мужчина стал вести себя агрессивно и оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила путем загиба рук за спину, он был сопровожден в служебный автомобиль, где продолжал вести себя агрессивно, высказывал угрозы о нанесении себе телесных повреждений, по прибытию в отдел полиции мужчина продолжал вести себя агрессивно: размахивал руками, говорил о том, что разобьет себе голову и обвинит в этом сотрудников полиции, после чего к нему были применены специальные средства- браслеты ручного сковывания, и установлены его личные данные, им оказался Давыдов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; объяснением ФИО3, подтвердившим указанные обстоятельства (л.д. 7); объяснением самого Давыдова А.В., который не отрицал свое состояние алкогольного опьянения, когда к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции г. Кизел для составления административного протокола по ст. 20.21. КоАП РФ, он оказал им сопротивление, так как был в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия (л.д. 6).
Действия Давыдова А.В., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.
При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, в силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность Давыдова А.В. обстоятельством является признание вины, отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено, поскольку документально состояние алкогольного опьянения не подтверждено, справка о ранее допущенных правонарушениях не представлена.
Таким образом, Давыдову А.В. следует определить административное наказание только в виде штрафа, в минимальном размере, которое, по мнению суда, отвечает целям административного наказания и соразмерен содеянному.
Руководствуясь ст.ст. 3.5., 29.7.- 29.11 КоАП РФ, ст. 46 Бюджетного кодекса РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Давыдова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход федерального бюджета по нормативу № % в размере № рублей (№ рублей) с перечислением суммы административного штрафа <...>.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.
Судья подпись
Верно. Судья Т.В. Митракова
