Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 5-56/2013
Дело № 5-56/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
город Новодвинск 24 мая 2013 года
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Хатов А.Е.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шарапова С.И.,
представителя ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Шарапова С.И., <данные изъяты>
Шарапову С.И. разъяснены, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, право отвода.
ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя ОГИБДД, исследовав материалы дела, судья,
УСТАНОВИЛ:
Шарапов С.И. 16 мая 2013 года в 13 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес>, после столкновения с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, то есть явившись участником ДТП, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Шарапов С.И. в судебном заседании подтвердил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте после столкновения с автомобилем <данные изъяты> остановился, осмотрел повреждения на данном автомобиле и уехал с места ДТП, так как испугался материальной ответственности по причиненному вреду. Знал, что тем самым нарушает требования п.2.5 ПДД РФ. Вину в содеянном признает, раскаивается.
Представитель ОГИБДД ФИО1 в судебном заседании сообщил, в связи с тем, что водитель автомобиля <данные изъяты> скрылся с места ДТП, с 16 по 24 мая 2013 года проводилось административное расследование, проводились мероприятия по установлению скрывшегося водителя. После задержания Шарапова, он был опрошен по факту ДТП, произведен осмотр повреждений на его автомобиле.
Согласно письменному объяснению Шарапова, он изложил те же обстоятельства, что и в судебном заседании.
Заслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Доказательствами по делу в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и т.д. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Виновность Шарапова в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Шарапов 16 мая 2013 года в 13 часов 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <адрес>, явившись участником ДТП, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Протокол об административном правонарушении от 24 мая 2013 года составлен по результатам проведенного административного расследования, в ходе которого установлен водитель Шарапов, скрывшийся с места ДТП. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Шарапова, который собственноручно указал о согласии с ним.
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, кроме пояснений самого Шарапова, подтверждаются объяснениями второго участника ДТП ФИО4, рапортом инспектора ГИБДД, схемой ДТП и справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Согласно объяснению ФИО4, в указанное в протоколе время и месте водитель автомобиля <данные изъяты> допустил столкновение с его автомобилем, остановился, осмотрел повреждения, после чего уехал с места ДТП.
Как следует из рапорта сотрудника ГИБДД ФИО5, по прибытии на место ДТП было установлено, что водитель автомобиля <данные изъяты> после столкновения с автомобилем <данные изъяты> покинул место ДТП.
В схеме ДТП и справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано место административного правонарушения и имеющиеся на автомобиле Шарапова повреждение следующих передних элементов его автомобиля: бампера, правой двери и крыла. На автомобиле <данные изъяты> зафиксированы повреждения в левой его части: переднего крыла, передней и задней двери и заднего крыла.
Сотрудники ГИБДД, оформлявшие дорожно-транспортное происшествие, находились при исполнении своих служебных обязанностей, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам, выводам, в них содержащимся, у суда нет.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором, в том числе повреждены транспортные средства.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Шарапов С.И., управляя транспортным средством, свою обязанность водителя включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытие сотрудников ГИБДД не выполнил, осознавая, что совершил дорожно-транспортное происшествие, умышленно оставил его место.
С учетом изложенного, указанные действия Шарапова С.И. квалифицируются судом по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Поскольку согласно представленному списку нарушений Шарапов ранее 25.04.2013 года и 11.04.2013 года был подвернут административному наказанию в виде штрафа, за совершение правонарушений, предусмотренных ст.12.9 ч.1 и 12.27 ч.1 КоАП РФ, которые им исполнены, что подтвердил в судебном заседании Шарапов, судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Шарапова, повторное совершение однородного административного правонарушения.
В тоже время судья относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам признание Шараповым вины и раскаяние в содеянном.
В соответствие с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении наказания судья также учитывает вышеуказанные отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
постановил:
Признать Шарапова С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Архангельский областной суд.
Судья А.Е.Хатов
