Постановление от 08 июня 2013 года №5-56/2013.

Дата принятия: 08 июня 2013г.
Номер документа: 5-56/2013.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 5-56/2013.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об административном правонарушении.
 
    город Кумертау РБ     08 июня 2013 года
 
    Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Идиятова Н.Р.,
 
    в помещении Кумертауского городского суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Букантас А.С.,
 
    оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по <...> Пояркова Е.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Букантас А.С., <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, <...>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, <...>,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л :
 
    Букантас А.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    <...> в 10 час 10 минут Букантас А.С., находясь в парке культуры и отдыха им. Гагарина <...> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
 
    В судебном заседании Букантас А.С. вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что в присутствии сотрудников полиции рассек бровь К., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. Просил не применять в отношении него наказание в виде административного ареста, так как имеет заболевание десен, в понедельник <...> ему необходимо явиться к врачу, сделать рентгеновский снимок челюсти.
 
    Оперуполномоченный ОУР Поярков Е.С. в судебном заседании пояснил, что события изложенные в протоколе об административном правонарушении действительно имели место быть. В отношении Букантас А.С. пришлось применить физическую силу, поскольку он не реагируя на законные требования сотрудников полиции в их присутствии напал на потерпевшего К. и ударом головы рассек потерпевшему бровь. При задержании Букантас А.С. находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения.
 
    Судья, выслушав лиц, участвующих в производстве, изучив материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, находит, что в действиях Букантас А.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и его вина в совершении данного административного правонарушения полностью доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, рапортами сотрудников полиции Ю., Пояркова Е.С., А. от <...>, из которых следует, что <...> около 10 часов 10 минут Букантас А.С., находясь в парке культуры и отдыха им. Гагарина <...> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; актом от <...> о применении физической силы и специальных средств в отношении Букантас А.С. в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ № 3 «О полиции» - «загиб обеих рук за спину», спецсредства «наручники», рапортом о том, что в дежурную часть <...> в 08 часов 45 минут обратился К. с заявлением о нанесении ему побоев, объяснениями У., К.
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, могут быть положены в основу решения по делу, оснований не доверять указанным материалам дела у суда не имеется.
 
    Вышеуказанные материалы соотносятся с показаниями Букантас А.С., который вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние Букантас А.С.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
 
    При решении вопроса о назначении наказания за совершенное правонарушение судья учитывает, что Букантас А.С. <...>, напал на потерпевшего К., которому ранее уже нанес побои. <...> не входят в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. Поэтому судья полагает, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    БУКАНТАС А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 10 час. 10 мин. <...>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Судья. Подпись
 
    Верно. Судья                                     Н.Р. Идиятова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать