Постановление от 24 марта 2014 года №5-56/14

    Дело № 5-56/14                                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 марта 2014 года      г.Пермь
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В., при секретаре Кашаповой Р.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Котяшева П.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Котяшева ФИО7, дата года рождения, ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ............
 
у с т а н о в и л:
 
    дата, Котяшев П.А., находясь в общественном месте, а именно в помещении Отдела полиции № УМВД России по г.Перми по адресу: <адрес>, будучи в ............ выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя вызывающе.
 
    При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, Котяшев П.А. отразил, что с ним согласен.
 
    В судебном заседании, Котяшев П.А. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, свое поведение Котяшев П.А. объяснил нахождением его ............. Также Котяшев П.А. пояснил, что на основании решения суда осуществляет ............
 
    Вина Котяшева П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от дата года, составленного полицейским ............ полиции УВО по г.Перми ФИО4 установлено, что дата, Котяшев П.А., находясь в общественном месте, а именно в помещении Отдела полиции № УМВД России по г.Перми по адресу: <адрес>, будучи в ............ выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя вызывающе (л.д.3);
 
    Из рапорта полицейского ............ полиции УВО по г.Перми ФИО4 установлено, что дата, в помещении Отдела полиции № УМВД России по г.Перми по адресу: <адрес>, ............ находился Котяшев П.А., который выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания граждан не реагировал, тем самым проявлял неуважение к обществу (л.д.4);
 
    Из объяснения ФИО5, явившегося очевидцем вышеуказанных событий, следует, что дата он находился в помещении Отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где также находился мужчина, который выражался нецензурной бранью, на сделанные ему замечания не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью. Личность мужчины была установлена сотрудниками полиции, им оказался Котяшев ФИО7, дата года рождения (л.д.5);
 
    Аналогичные объяснения были даны свидетелем ФИО6 (л.д.6).
 
    Таким образом, вина Котяшева П.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств, полученных в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Котяшева П.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания Котяшеву П.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Материалы административного дела содержат сведения ............ Котяшевым П.А. правонарушениях, согласно которых дата Котяшев П.А. ............
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Котяшева П.А., является признание вины в совершении правонарушения.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Котяшева П.А., является совершение им правонарушения ............
 
    Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного Котяшевым П.А. суд считает необходимым назначение наказания в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
        Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    признать Котяшева ФИО7, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (УМВД по г.Перми); банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, р\с 40101810700000010003; БИК 045773001; КБК 1881 1690040046000140; ИНН 59041002830; КПП 590401001; ОКТМ 57701000.
 
    Протокол об административном правонарушении №
 
    В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течении 10 суток с момента получения (вручения) его копии.
 
    Судья                          Е.В. Сорина