Постановление от 25 апреля 2014 года №5-56/14

Дело № 5-56/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
    25 апреля 2014 года                         город Златоуст
 
    Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова И.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Иванова А.М., потерпевшего ФИО3, при секретаре Кардаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Иванова А.М., <данные изъяты>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов А.М., ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов 45 минут, на проезжей части напротив <адрес>, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, нарушил п. 1.5. и п.14.1 Правил дорожного движения РФ – создал опасность для других участников движения, не уступив дорогу пешеходу ФИО5, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5 по признаку длительного расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании Иванов А.М. после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
 
    Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что вина Иванова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг, в котором отражены обстоятельства совершенного Ивановым А.М. правонарушения. Замечаний от Иванова А.М. к содержанию протокола не поступило (л.д.25);
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3), рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Златоустовский» по Челябинской области ФИО6 (л.д.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час.45 мин. на проезжей части напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управлением Иванова А.М. и пешехода ФИО5, которая получил травму;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что место наезда автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Иванова А.М. на пешехода ФИО5 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ напротив <адрес> (л.д.4-7, 9)
 
    - медицинской справкой, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в травм.кабинет <данные изъяты> обратилась ФИО5, которой установлен диагноз: перелом большого бугра левого плеча, ушиб правого бедра, ушиб носа (л.д.8);
 
    - извещением о раненом в ДТП
 
    - объяснением Иванова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ которому были разъяснения положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.11). Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час.05 минут Иванов А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>,, двигался по проезжей части <адрес>. При подъезде к пешеходному переходу, отвлекся и поздно заметил пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу, совершив наезд на него;
 
    - объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ которой были разъяснены положения ст.25.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.11). Из объяснения следует, что ДД.ММ.ГГГГ. она в 20 час.45 мин. переходила проезжую часть по пешеходному переходу. Подойдя к краю проезжей части, убедилась, что транспортное средство находится далеко от неё, начала движение по пешеходному переходу. Неожиданно почувствовала удар и поняла, что на него совершил наезд автомобиль;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО3 имел место:
 
    - <данные изъяты> Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д.22-23)
 
    Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Иванова А.М. в совершении административного правонарушения.
 
    Оснований не доверять материалам дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Иванов А.М. должен был руководствоваться требованиями п.п. 14.1 и п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ).
 
    В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
 
    На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что при движении по проезжей части <адрес>, водитель Иванов А.М., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>,, ДД.ММ.ГГГГг. напротив <адрес> в нарушение требований п. 14.1 и п.1.5 ПДД РФ создал опасность для других участников движения, не уступив дорогу пешеходу ФИО3, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, что привело к наезду на пешехода.
 
    Поскольку между действиями Иванова А.М. и последствиями в виде наезда на пешехода, имеется причинно-следственная связь, судья установил, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Иванова А.М. и пешехода ФИО3, произошло по вине водителя Иванова А.М. вследствие нарушения им пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Допущенное Ивановым А.М. нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода ФИО3
 
    Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность Иванова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Иванова А.М., признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Иванова А.М., судьей не установлено.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. На основании изложенного, с учетом отношения Иванова А.М. к содеянному и впервые привлечения его к административной ответственности,
 
    судья считает возможным назначить Иванову А.М. административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Иванова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 7453040734 КПП 745301001. Расчетный счет 40101810400000010801 ОКАТО 75412000000 БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по Челябинской области, г.Челябинск, КБК 18811630020016000140 (протокол <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.)
 
    Разъяснить Иванову А.М., что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.
 
    Судья И.Г.Свиридова
 
    Постановление не вступило в законную силу.