Постановление от 03 июня 2013 года №5-56/13

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-56/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-56/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ярославль 03 июня 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Шпинецкая А.В.,
 
    при секретаре Черноголовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении индивидуального предпринимателя
 
    Логинова Андрея Юрьевича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 25 мин. по адресу: <адрес>, ОП «<данные изъяты>», в торговых модулях №индивидуальный предприниматель Логинов А.Ю. организовал продажу дисков формата DVD (согласно протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ), являющихся контрафактными (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) отсутствует наименование лицензиата и номер лицензии, что не соответствует требованиям п. «г» ч. 4 постановления Правительства РФ от 28.04.2006 г. № 252, ст. 1229, п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Логинов А.Ю. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ЦИАЗ УМВД России по г. Ярославлю ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что совершение ИП Логиновым А.Ю. административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, нашло свое подтверждение.
 
    Вина ИП Логинова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Логинова А.Ю. и продавца ФИО2, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Все указанные выше доказательства получены полномочными должностными лицами без нарушений требований КоАП РФ, влекущих их недопустимость. При этом письменные материалы дела в целом не противоречат друг другу и являются последовательными.
 
    В соответствии с ч.1 ст.7.12 КоАП РФ – ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет за собой административную ответственность.
 
    Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно.
 
    В соответствии с положениями ч.1 и п.п. 2 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ лишь автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способом распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.
 
    Согласно п. «г» ч. 4 Постановления правительства РФ от 28.04.2006г. № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на любых видах носителей» лицензионными требованиями и условиями при осуществлении лицензируемой деятельности является осуществление лицензиатом в процессе изготовления экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для электронных вычислительных машин, баз данных и фонограмм технологических операций по нанесению наименования лицензиата и номера лицензии на корпус аудио- или видеокассеты, на корпус (защитный кожух) иного магнитного или немагнитного носителя, а также на внутреннее кольцо оптического диска вокруг установочного отверстия со стороны считывания
 
    В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренних кольцах оптических носителей, с аудиовизуальными произведениями, находящихся на шести компакт-дисках, изъятых в торговых модулях №№, 224 ОП «<данные изъяты>», наименование лицензиата и номер лицензии отсутствуют, что не соответствует требованиям п. «г» ч. 4 Постановления правительства РФ от 28.04.2006г. № 252 «О лицензировании деятельности по изготовлению экземпляров аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм на любых видах носителей».
 
    Вывод должностного лица ЦИАЗ УМВД России по г. Ярославлю о том, что ИП Логинов А.Ю. организовал продажу контрафактных дисков формата DVD в целях извлечения дохода, является обоснованным. При таких обстоятельствах, в действиях ИП Логинова А.Ю. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
 
    На основании примечаний к ст.2.4 КоАП РФ – лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Логинова А.Ю., его возраст и род занятий, материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. В частности, обстоятельством, смягчающим ответственность Логинова А.Ю. является признание им своей вины в полном объеме иналичие на иждивении четырех детей, обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение им однородного административного правонарушения.
 
    Конфискация контрафактных экземпляров произведений и фонограмм является обязательным дополнительным наказанием, от которого ИП Логинов А.Ю. освобождению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать индивидуального предпринимателяЛогинова Андрея Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров дисков формата DVD в количестве 6 шт.:
 
    1. Переводы гоблина. Коллекционная серия: <данные изъяты>;
 
    2. Исламский фильм: <данные изъяты>
 
    3. <данные изъяты>;
 
    4. Самые любимые мультяшки 3<данные изъяты>.
 
    5. Наши сериалы: <данные изъяты>.
 
    6. Наши сериалы: <данные изъяты>.
 
    Контрафактные экземпляры дисков формата DVD в количестве 6 шт. уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья А.В. Шпинецкая
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать