Решение от 15 октября 2014 года №5-561/2014

Решение по административному делу
          Дело №5-561/2014
 
                     Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    15.10.2014г. г. Саратов
 
    Мировой судья судебного участка №2 Заводского района г. Саратова Ивлева О.М., при секретаре Прокофьевой Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении , в отношении Тарасова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС>, имеющего гражданство РФ,
 
установил:
 
              Тарасов <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    22.09.2014г. в  07 час. 55 мин.  Тарасов <ФИО> управляя транспортным средством марки ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер Р052УР 64регион, у <АДРЕС> по улице Тульской г.Саратова, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Тарасов <ФИО> признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся.
 
             Выслушав Тарасова <ФИО>, исследовав материалы дела, изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины  Тарасова <ФИО> в совершении административного правонарушения  по ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ.
 
       В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
              Применительно к диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ фактическим обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является законность требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ  Тарасова <ФИО> от данного освидетельствования.
 
              Согласно частям 1.1 и 6 ст.27.12 КоАП РФ, введенным в действие с 01.06.2008г., лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Пунктами 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475 и вступивших в законную силу с 1 июля 2008 года, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт отказа Тарасова <ФИО> от прохождения освидетельствования подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР №388519от 22.09.2014г., в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №075889 от 22.09.2014г., в котором указано на наличие у Тарасова <ФИО> признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта; протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР №078880 от 22.09.2014г. Также, в данном протоколе указано на наличие у Тарасова <ФИО> признаков опьянения, а именно резкий запах алкоголя из полости рта. Данный протокол был оформлен в присутствии понятых и в графе пройти медицинское освидетельствование «согласен/не согласен» имеется подпись Тарасова <ФИО>. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 22.09.2014г.; объяснениями понятых Вилкова <ФИО> и Никишина <ФИО>, согласно которым Тарасову <ФИО>. в их присутствии было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием прибора и медицинское освидетельствование от которых Тарасов <ФИО>. отказался; справкой ИЦ ГУ МВД РФ по  Саратовской области, согласно которой водитель Тарасов <ФИО>. в списках  лишенных права управления транспортными средствами не значится; сведениями из административной  практики,  подтверждающими  факт  наличия  водительского  удостоверения у  Тарасова <ФИО>.  
 
             Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
    Признак опьянения (именно резкий запах алкоголя из полости рта), указанный в протоколах о направлении  Тарасова <ФИО>. на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортными средствами и в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», а также вышеуказанными Правилами, является достаточным основанием для предъявления требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Следовательно, у сотрудника ГИБДД имелись основания для направления Тарасова <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и его требование о прохождении такого освидетельствования является законным.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Тарасова <ФИО>. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении Тарасову <ФИО>. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.       Тарасов <ФИО>. совершил правонарушение повышенной общественной опасности, угрожающее безопасности, как самого правонарушителя,  так и других лиц и при этом получившее широкое распространение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    Ранее Тарасов <ФИО>. подвергался административным  наказаниям  за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6  КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному  наказанию,  что мировой судья признает  обстоятельством, отягчающим административную ответственность.   
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Тарасову <ФИО>. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
Постановил:
 
      Тарасова <ФИО5>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
              Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить  Тарасову <ФИО>. положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО ГИБДД ГУ УМВД  РФ г. Саратова.
 
    Административный штраф перечислить на следующие реквизиты: получатель: ГУ МВД России по Саратовской области, УФК Саратовской области, ИНН 6455014992, код подразделения 110, р/с 40101810300000010010, ОКТМО 63701000, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, БИК 046311001, КПП 645201001, КОД 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Тарасову <ФИО>., что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ГИБДД УМВД по г. Саратову.
 
    Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №2 Заводского района г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья О.М.Ивлева