Решение от 09 октября 2014 года №5-561/2014

Решение по административному делу
    Дело 5-561/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    09 октября 2014 года                                                                                          город Балаково
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре Титовой А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Молевой Т.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Молевой Т.Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП Российской Федерации (далее КоАП РФ) лицу разъяснены,
 
 
установил:
 
 
    Молева Т.Н. совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, преследуемых в уголовном порядке.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 13 часов 40 минут Молева Т.Н., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по адресу: <АДРЕС>, совершила мелкое хищение путем кражи товара - хлеб пшеничный по цене 15 рублей 20 копеек, причинив ущерб индивидуальному предпринимателю <ФИО2> на сумму 15 рублей 20 копеек.
 
    В судебном заседании Молева Т.Н. вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что не оплатила покупку, так как задумалась.
 
    Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Молевой Т.Н.. в совершении административного правонарушении, кроме собственного признания вины подтверждается протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА1> рапортом, заявлением сотрудника магазина о привлечении к административной ответственности, письменными объяснительными, справкой о стоимости товара.
 
    Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Молевой Т.Н. по статье 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении административного наказании лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, мировым судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание, что целью административного наказания, согласно статье 3.1 КоАП РФ, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3.9., 7.27, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Молеву Т.Н.1 признать виновной в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить о необходимости уплатить  административный штраф в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области, код подразделения 011) ИНН: 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО:63607000, номер счета 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК: 046311001, КБК-188 1 16 90050 05 6000 140, идентификатор ъ309D2А6414011958086 (протокол64 АР <НОМЕР> от <ДАТА1>
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 3 города Балаково Саратовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     М.В.Михайлова