Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-561/2014
Решение по административному делу
дело № 5-561/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 октября 2014 года г. НефтекамскРБ
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, д. 10 «б», материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидульаного предпринимателя Бусаргина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Бусаргин А.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, а именно за то, что <ДАТА3> при рассмотрении административного дела в отношении индивидуального предпринимателя Бусаргина А.В. было вынесено представление государственного пожарного надзора за исх. <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, которое было направлено почтой в адрес Бусаргина А.В. Однако в указанный срок, а именно <ДАТА4> меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в области пожарной безопасности, приняты не были, должностному лицу, вынесшему представление, не было сообщено о принятых мерах.
В судебное заседание Бусаргин А.В. не явился. Согласно адресной справке от <ДАТА5>, Бусаргин А.В. прописан <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>. Согласно акту от <ДАТА7>, составленному помощником мирового судьи <ФИО2> и судебным приставом по ОУПДС <ФИО3>, <ДАТА7> ими был осуществлен выезд по адресу: РБ, г. <АДРЕС> для вручения судебной повестки Бусаргину А.В. Дверь квартиры <АДРЕС> открыла женщина, которая представилась <ФИО4> и пояснила, что в указанной квартире она проживает с двумя детьми с <ДАТА8>, Бусаргин А.В. по указанному адресу не проживает, она его не знает.
Мировой судья, учитывая, что все меры по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, были приняты, а также то, что отсутствие Бусаргина А.В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие Бусаргина А.В.
Мировой судья, всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Согласно ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В силу п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении индивидуальный предприниматель Бусаргин А.В. привлекается к административной ответственности за то, что в срок - <ДАТА4> не принял меры по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения в области пожарной безопасности, должностному лицу, вынесшему представление, не сообщил о принятых мерах.
Согласно ч. 2 ст. 29.13 КоАП РФ организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление.
Также в копии представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <ДАТА9>, направленного в адрес Бусаргина А.В., указано о письменном сообщении о принятых решениях в отдел надзорной деятельности г. <АДРЕС> УНД ГУ МЧС РФ по РК в течение одного месяца с момента получения представления.
Однако сведений о получении Бусаргиным А.В. данного представления в материалах дела не имеется. В материалы дела представлено отслеживание почтовых отправлений, согласно которому заказное письмо адресату не вручено и возвращено отправителю за истечением срока хранения. Однако содержимое данного письма не усматривается, поскольку <ДАТА3> в отношении индивидуального предпринимателя Бусаргина А.В. было вынесено постановление <НОМЕР> о назначении административного наказания, а также представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях индивидуального предпринимателя Бусаргина А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, и производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидульаного предпринимателя Бусаргина <ФИО1> о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья: Р.А. Гареева
