Решение от 01 октября 2014 года №5-561/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-132-561/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    город Урюпинск 01 октября 2014 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Петровой Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 01 октября 2014 года в отношении Петровой Е.И.,<ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                              УСТАНОВИЛ:
 
 
        Петрова Е.И. совершила  административное   правонарушение при следующих обстоятельствах -  <ДАТА3>  в 18  час. 40 минут в <АДРЕС> Петрова Е.И. совершила хищение ТМЦ коньяка <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1-й бутылки емкостью 0,5 л. стоимостью 418 рублей 50 копеек,   то есть совершила  административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27  КоАП РФ, о чем был  составлен   <ДАТА4> протокол об административном правонарушении АД -34 <НОМЕР>.
 
    Петрова Е.И. всуде вину признала.  
 
    Согласно ст.7.27 КоАП РФ -  мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Выслушав Петрову Е.И., изучив материалы дела, суд полагает, что вина Петровой Е.И. в совершенномадминистративном  правонарушении  по ст. 7.27  Ко АП РФ полностью доказана:  протоколом об административном правонарушении (л.д.8), письменными объяснениями <ФИО1> (л.д.9), письменными объяснениями <ФИО2> (л.д.11), письменными объяснениями <ФИО3> (л.д.13), заявлением <ФИО2> (л.д.3), копией договора (л.д.4-7), копией ценника на товар (л.д.14), списком нарушений (л.д.15-16).
 
    Исследованные при рассмотрении дела  доказательства позволяют мировому судье сделать вывод о виновности Петровой Е.И. в совершенном ею правонарушении.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Петровой Е.И., является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Петровой Е.И., судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасностисовершенного Петровой Е.И. правонарушения, данные о ее личности, которая ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, в связи с чем мировой судья считает, что Петровой Е.И. следует назначить наказание в виде административного ареста. Данный вид наказания, по мнению мирового судьи, будет соответствовать конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечит реализацию превентивной цели наказания, заключающуюся в предупреждении совершения новых правонарушений Петровой Е.И.Руководствуясь  ст. ст.  7.27, 29.10  Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Петрову Е.И. виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27  КоАП РФ.
 
    Назначить  Петровой Е.И. административноенаказание по ст.7.27 КоАП РФ  в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 01 октября 2014 года с12 часов 00    минут.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья М.М. Улуснова Постановление вступило в законную силу 12.10.2014<ДАТА>