Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-561/2014
Решение по административному делу
Дело №5-561/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июля 2014 года г.Бологое
Мировой судья судебного участка г.Бологое Тверской области Калько И.Н., рассмотрев поступивший от начальника полиции ОМВД России по Бологовскому району Тверской области материал об административном правонарушении в отношении Белякова М.М., «...»,
У С Т А Н О В И Л:
«...» года в 12 часов 30 минут Беляков М.М., находясь в помещении магазина «…», расположенного в доме №«...» по ул. «...» г.Бологое Тверской области, совершил хищение газеты «…» стоимостью 10 рублей 00 копеек и жевательной резинки стоимостью 99 рублей 70 копеек, причинив ООО «…» материальный ущерб на общую сумму 110 рублей 60 копеек.
Таким образом, Беляков М.М. совершил правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Беляков М.М. вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил все обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший ООО «…», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств об отложении дела не заявляло.
Заслушав Белякова М.М., изучив материалы дела, суд считает вину Белякова М.М. в совершении административного правонарушения доказанной.
В силу ст.7.27 КоАП РФ объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Предметом кражи, как и любого хищения, является имущество, которое должно обладать физическим, экономическим и юридическим признаками. Физический признак характеризует предмет как определенную материальную вещь, имеющую физические измерения: объем, структуру, вес. Экономический признак хищения показывает место предмета в системе социальных отношений. Как и всякое имущество, в предмет должен быть вложен труд человека, вследствие чего он подвергается определенной переработке и приобретает потребительскую и меновую стоимость. Юридический признак раскрывается понятием "чужое", т.е. не принадлежащее похитителю на праве собственности либо не связанное с ним каким-либо иным правом. Если же лицо имеет какое-либо право в отношении имущества (совместная собственность и др.), то это имущество, как правило, не может быть предметом хищения, хотя и может быть предметом другого преступления, например самоуправства.
Объективная сторона хищения выражается в противоправном безвозмездном изъятии и (или) обращении чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Изъятие имущества предполагает его физическое обособление от принадлежащей законному владельцу имущественной массы, в результате которого владелец теряет контроль (возможность контроля) над этим имуществом. Обращение представляет собой физическое обладание предметом, постановка его под собственный контроль. Некоторые формы хищения (присвоение, растрата), а также условия завладения имуществом не требуют его изъятия, так как оно находится в фактическом владении или пользовании виновного. Противоправность изъятия и обращения характеризует отсутствие не только какого-либо вещного или обязательственного права в отношении имущества как такового, но и отсутствие права на его изъятие и обращение. Признак безвозмездности указывает на отсутствие какого-либо материального возмещения (предоставления эквивалента) изъятого и обращенного имущества. Имущество при хищении обращается в пользу виновного или других лиц. Это значит, что эти лица получают возможность извлекать его полезные свойства точно так же, как они делают это в отношении своего имущества. Результатом хищения является причинение ущерба, что, естественно, вытекает из факта изъятия и обращения.
Согласно ст.7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
С субъективно стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Как следует из протокола об административном правонарушении «...» года в 12 часов 30 минут Беляков М.М., находясь в помещении магазина «…», расположенного в доме №«...» по ул. «...» г.Бологое Тверской области, совершил хищение газеты «…» стоимостью 10 рублей 00 копеек и жевательной резинки стоимостью 99 рублей 70 копеек, причинив ООО «…» материальный ущерб на общую сумму 110 рублей 60 копеек.
Вина Белякова М.М. в совершении правонарушения также подтверждается заявлением заведующей магазином, объяснениями свидетелей и другими материалами дела.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, не имеющего постоянного места работы, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.7.27, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Белякова М.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут «...» года.
Постановление может быть обжаловано в Бологовский городской суд Тверской области через мирового судью судебного участка г.Бологое Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.Н. Калько
