Постановление от 26 апреля 2014 года №5-561/2014

Дата принятия: 26 апреля 2014г.
Номер документа: 5-561/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-561/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград                                                                            26 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г. Волгограда Фадеева С.А.,
 
    с участием правонарушителя - Кузнецова <данные изъяты>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 26 апреля 2014 года в отношении:
 
    Кузнецова <данные изъяты>, года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>4,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    25 апреля 2014 года в 17 часов 35 минут Кузнецов В.П. по <адрес>, из хулиганских побуждений в общественном месте нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Кузнецов В.П. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью. Суду пояснил, что 25 апреля 2014 года он нецензурно выражался.
 
    Кроме полного признания своей вины Кузнецовым В.П. она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:
 
    - Протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2014 года, согласно которому 25 апреля 2014 года 17 часов 35 минут Кузнецов В.П. по <адрес>, из хулиганских побуждений в общественном месте нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
 
    - Рапортом полицейского роты № в составе полка ППС УМВД России по г. Волгограду.
 
    - Объяснениями свидетелей фио3 и фио4
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Кузнецова В.П., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Смягчающих ответственность Кузнецова В.П. обстоятельств судом не установлено. Отягчающих ответственность Кузнецова В.П. обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания Кузнецову В.П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
 
    Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.
 
    Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кузнецова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с 20 часов 05 минут 25 апреля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.
 
              Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.
 
    Судья                                                           С.А. Фадеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать