Постановление от 11 июня 2014 года №5-561/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-561/14
 
о привлечении к административной ответственности
 
    г. Нижний Новгород                                                                              11 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района Н. Новгорода
 
    (Н.Новгород ул.Памирская,13) Илюшина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
     <ФИО1>
 
     дата рождения:  <ДАТА2>
 
     место рождения: с. <АДРЕС> района  <АДРЕС>
     место жительства: <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>
 
     место работы: ИП
 
    Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в частности, право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, обжаловать вынесенное постановление, если будет с ним не согласен, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены.
 
    Положение статьи 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом, также разъяснено и понятно.
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 12 час. 00 мин гр.  <ФИО1>  в минимаркете «Дружба» по адресу г.Н.Новгород,  ул. <АДРЕС>  организовал  и осуществлял деятельность по  розничной продаже алкогольной  и спиртосодержащей продукции, не имея лицензии, то есть осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.  Таким образом, <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное статьи 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством»..
 
    <ФИО1>, извещенный о дне и времени слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что  вина <ФИО1> в совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 14.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается:
 
    - протоколом <НОМЕР> ВВ <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> в 12 час. 00 мин гр.  <ФИО1>  в минимаркете «Дружба» по адресу г.Н.Новгород,  ул. <АДРЕС>  организовал  и осуществлял деятельность по  розничной продаже алкогольной  и спиртосодержащей продукции, не имея лицензии, то есть осуществлял незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
 
    - Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю помещений, территорий находящихся там вещей  и документов от <ДАТА4>
 
    -протоколом досмотра и изъятия документов и вещей от <ДАТА5>
 
    -объяснениями  <ФИО1> от <ДАТА5>.
 
    -справкой ОИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду, согласно которой была изъята алкогольная продукция: водка «Беленькая» об. 0,5 л.-2 бутылки, водка «Березка ржаная», об. 0,5 л.-2 бутылки, водка «Финская» об. 0,5 л.
 
    Суд квалифицирует действия  <ФИО1> по ст.14.2 КоАП РФ как «Незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена».
 
    Из материалов дела оснований для прекращения производства по делу не усматривается, срок давности привлечении <ФИО1> к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения не истек в соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает то, что  <ФИО1> ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался,   что суд расценивает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом установлено не было, при таких обстоятельствах мировой судья считает, что назначение наказания в виде штрафа согласно минимальной санкции статьи возможно без конфискации предметов,  изъятых по протоколу изъятия <ДАТА7> и находящихся на хранении согласно справке в ОИАЗ Управления МВД России по г. Н. Новгороду.
 
         Руководствуясь ст.14.1 ч.2, ст.ст.  29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Признать виновным <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2  Кодекса РФ об административных правонарушениях назначить ему административное наказание по этой статье в виде  административного штрафа в сумме   3000 ( Три тысячи)  рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Разъяснить <ФИО1>  что  в соответствии  со статьей  32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - срок оплаты административного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. Кроме того, согласно статье 20.25   Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - в случае неоплаты административного штрафа предусмотрена административная ответственность в виде ареста до 15 суток либо штраф в двойном размере.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области УМВД России по г. Н. Новгороду
 
    ИНН 5257111625 ; КПП 525701001; Р/с 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской обл. в г.Н.Новгород
 
    ;  КБК 18811690010016000140;  ОКТМО 22701000000
 
 
       Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья : Т.В.Илюшина