Постановление от 30 июля 2014 года №5-561/2014

Решение по административному делу
          Дело № 5-561/2014
 
       Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
    30 июля 2014 года г.СаратовМировой судья судебного участка №3 Заводского района г.Саратова Зотова Ю.Ш., при секретаре Очиченко И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кашникова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КодексаРФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
                установил
 
             Кашников <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное     ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА3> в 00 часов 50 минут Кашников <ФИО> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный <НОМЕР>, у <АДРЕС> не представил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п. 3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
             В судебное заседание Кашников <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). 
 
    Кашников <ФИО> извещался о времени и месте рассмотрения дела, по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказная почтовая корреспонденция, направленная в адрес Кашникова<ФИО>., возвращена на судебный участок с отметкой «истек срок хранения». Поскольку судом приняты меры по надлежащему извещению Кашникова<ФИО>. по указанному им месту жительства, и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кашниковым<ФИО>. ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела и изучив доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Кашникова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.
 
             В соответствии с ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
             Факт не предоставления Кашниковым<ФИО>. преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом подтверждается протоколом 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении (л.д.3), справкой ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой водитель Кашников <ФИО>  в списках лишенных  права управления транспортными средствами не значится (л.д.4).
 
             Каких-либо нарушений требований законодательства при составлении в отношении Кашникова<ФИО>. данного административного материала, влияющих на выводы суда о его виновности в совершении правонарушения и квалификацию содеянного не установлено.
 
             При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Кашникова<ФИО>. следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
             При  назначении Кашникову<ФИО>. административного наказания  мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
             В качестве обстоятельства смягчающего  вину Кашникова<ФИО>. мировой судья учитывает фактическое признание им своей вины.
 
             Ранее Кашников <ФИО> подвергался административному  наказанию  за совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6  КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному  наказанию,  что мировой судья признает  обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
             С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Кашникову<ФИО>. наказание в виде административного штрафа.
 
             Руководствуясь ст.12.17 ч. 2, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7   КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
             Кашникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.17  КоАП РФ и  назначить ему  наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который подлежит оплате на следующие реквизиты: УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области; 099); наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по <АДРЕС> области ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010; ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> <АДРЕС>,д.1; КОД 18811630020016000140 Наименование платежа: штраф по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР>.
 
             Разъяснить Кашникову<ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
             Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ГИБДД УМВД по г.Саратову.
 
             Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №3 Заводского района г.Саратова в течение 10 суток со дня врученияили получения копии постановления.
 
 
 
              Мировой судья                                                                                      Ю.Ш. Зотова